№ 242285
Как верно склонять: выдать лицензию Закрыто? акционерно? обществ? Управляющ? компани? Банк? "название" ? Татьяна
ответ
Возможный вариант: выдать лицензию закрытому акционерному обществу "Управляющая компания банка "Название".
20 июня 2008
№ 290691
Здравствуйте! Вопрос по падежам. Прошу выдать свидетельство о праве на наследство на две третьИХ доли или на две третЬИ доли или на две третИЕ доли
ответ
Верно: Прошу выдать свидетельство о праве на наследство на две третьих доли.
22 октября 2016
№ 214122
Правильно ли: "возместить компенсацию за ущерб"? Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: возместить ущерб, возместить убытки, но выплатить компенсацию, выдать компенсацию (компенсация = возмещение).
23 января 2007
№ 272707
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как образовалось слово "связка"? Какова его словообразовательная цепочка?
ответ
Слово связка образовано суффиксальным способом от глагола связать. Словообразовательная цепочка: вязать – связать – связка.
16 января 2014
№ 225144
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые: "Приказываю главному бухгалтеру, Ивановой И.И., выдать денежные средства Петрову О.И."
ответ
Правильно: Приказываю главному бухгалтеру Ивановой И. И. выдать денежные средства Петрову О. И.
9 июля 2007
№ 224895
Как правильно писать: "Вы соглашаетесь не использовать сервисы для выдавания себя за другого человека" или "Вы соглашаетесь не использовать сервисы для выдачи себя за другого человека". Может тут вообе другое слово нужно?
Спасибо.
ответ
Лучше: Вы соглашаетесь не использовать сервисы с целью выдать себя за другого человека.
10 июля 2007
№ 220627
Корректно ли предложение: "Складывалось положение, в которых бывать он не любил и давненько не бывал"? А если некорректно, то как можно сказать? Спасибо.
ответ
Лучше: Складывались обстоятельства, в которых бывать он не любил и давненько не бывал.
1 мая 2007
№ 275922
Здравствуйте, подскажите как правильно написать, заранее спасибо. "В связи с утерей*просим повторно подготовить и выдать копии документов по ниже*перечисленным объектам:"
ответ
В связи с утерей просим повторно подготовить и выдать копии документов по нижеперечисленным объектам...
17 июня 2014
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
№ 238855
здравствуйте. объясните мне , пожалуйста, формулировку " склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование". Как можно знать происхождение названий населённых пунктов? Освоенное кем? Каким количеством людей? В городе Казани? В городе Уренгое? Но это не русскообразованные названия... Если Казани 1000 лет, то Уренгою гораздо меньше - освоено название или нет? А потом, почему такие сложности только по отношению к населённым пунктам? На планете Земле?...Спасибо. Сергей.
ответ
Под освоенностью в данном случае понимается то, что название является привычным для носителя языка вследствие более или менее частого употребления в устной и письменной речи; четких критериев (дата заимствования, количество словоупотреблений и др.) нет. Например, такие названия, как Вевак, Наматанай, Маданг (Папуа – Новая Гвинея), вряд ли известны большому числу носителей языка, поэтому при употреблении с родовым словом город их целесообразно не склонять. А такие названия, как Казань и Уренгой, давно употребляются в русском языке, они известны (или, по крайней мере, должны быть известны) большинству говорящих и пишущих по-русски, поэтому их можно назвать освоенными русским языком.
Что касается названия нашей планеты, то оно не склоняется при употреблении с родовым словом. Правильно: на Земле, но: на планете Земля.
4 апреля 2008
