Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214307
Здравствуйте! Скажите, корректны ли следующие предложения в смысле синтаксиса (парцелляции): 1) Запишите их показания и что им известно о произошедшем ранее. 2) Будьте уверены в подготовке студентов и что им понятна цель эксперимента. Спасибо!
ответ
Не следует соединять как однородные синтаксические элементы члены предложения и придаточные предложения. Поэтому оба указанных предложения некорректны. О парцелляции читайте в ответе № 188014 .
26 января 2007
№ 214308
Добрый день!
Хотела бы уточнить, как правильно:
"соглашение, подписанное между организацией 1 и организацией 2" или же "соглашение, подписанное организацией 1 и организацией 2".
Заранее спасибо.
ответ
Корректен второй вариант.
26 января 2007
№ 214314
Уважаемое Справочное бюро! Подскажите, пожалуйста,нужны ли запятые в предложении: Направляем Вам,подписанное с нашей стороны,Дополнительное Соглашение № 2 от 20 января 2006 г. к Договору № 1 поставки товаров. Спасибо!
ответ
Правильно без запятых.
26 января 2007
№ 214312
Скажите пожалуйста нужна ли запятая: Так как по теореме нам известно(,) для каких векторов F равно S, получаем следующий результат.....
ответ
Запятая нужна.
26 января 2007
№ 214316
Пжл, подскажите, как будет корректно:
1. Его величество фьючерс
2. Директор под "колпаком"
3. По специальности "экономист"
Спасибо
ответ
Корректно: под колпаком без кавычек. Остальное верно.
26 января 2007
№ 228520
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать
1) Данные записи считать не действительными.
2) Данные записи считать недействительными.
ответ
Если подразумевается противопоставление, верно раздельное написание. Иначе -- слитное.
4 сентября 2007
№ 228557
Внимательно изучив указанное "Положение…", обращаем Ваше внимание на то, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № ___, в п.8.2 должны быть предусмотрены, помимо надбавок к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, также надбавки работникам режимно-секретного отдела за стаж работы в указанном подразделении в размере:...
Надо ли в данном предложение выделять запятыми фразу "в соответствии с постановлением Правительства РФ №___"
ответ
Пунктуация верна, оборот в соответствии с постановлением Правительства РФ №... лучше обособить.
4 сентября 2007
№ 228540
Какой вариант правильный? И нужны ли здесь кавычки?
1. автодорога «Екатеринбург-Тюмень»
2. автодорога «Екатеринбург - Тюмень»
3. автодорога «Екатеринбург—Тюмень»
4. автодорога «Екатеринбург — Тюмень»
ответ
Верно: автодорога Екатеринбург -- Тюмень (тире с пробелами).
4 сентября 2007
№ 228566
Как правильно:
1. "В третьем, окончательном, чтении" или "в третьем, окончательном чтении"?
2. "Господин Иванов должен как глава компании сделать то-то..." или "Господин Иванов должен, как глава компании, сделать то-то..."?
Спасибо!
ответ
1. Верен второй вариант. 2. Если есть значение причины (так как он глава компании, он должен...), то обособление нужно. Иначе - не требуется.
4 сентября 2007
№ 211870
1.скажите, пожалуйста, какого рода слово "домина" - мужского или женского. "Два домины" или "Две домины"?
2.Есть довольно редкое слово "пожарищи" в значении "большие пожары". Является ли оно исчисляемым, то есть, грамотно ли сказать "тушил два пожарищи"?. Если оно исчисляемое, как его склонять?
3. Тот же вопрос относится и к слову "топорищи" в значении "большие топоры".
с уважением,
Н.Иванова
ответ
1. Слово домина мужского рода: два домины. 2. Да, слово пожарище исчисляемое. Правильно: Два пожарища (форма единственного числа родительного падежа). Возможные формы множественного числа: пожарищи и пожарища, нет пожарищ. 3. Слово топорище исчисляемое. Правильно: Два топорища (форма единственного числа родительного падежа). Возможные формы множественного числа: топорища, топорищи, нет топорищ.
11 декабря 2006
