№ 249268
Скажите, пожалуйста, нужно ли ТО во второй части предложения? Поскольку содержимое html-страниц, открываемых пользователем, является «активным», то для корректного функционирования ИС необходимо проводить преобразование ссылок. Большое спасибо за быстрый ответ!
ответ
Да, соотносительное слово ТО употреблено вполне к месту.
2 декабря 2008
№ 259016
Уважаемая, Грамота! Льщу себя надеждой, что вы снизойдёте и ответите мне хотя бы на один вопрос! Вопрос в следующем: можно ли использовать такое сочетание быстрая последовательность. Мне режет глаз. Спасибо.
ответ
Не вполне понятно, в каком значении можно было бы использовать это сочетание.
12 марта 2010
№ 210233
Ответьте, пожалуйста, быстрее
следят за тем, чтобы на ТЭЦ, а значит() и в городе, все было нормально
Это ли н(е) подвиг!
Хочу начать с банальности(,) да еще и с конца
ответ
Корректно: следят за тем, чтобы на ТЭЦ, а значит, и в городе все было нормально. Это ли не подвиг! Хочу начать с банальности, да еще и с конца.
21 ноября 2006
№ 215152
Нужна ли запятая после "шкафа управления" в данном предложении? Ответьте, пожалуйста, как можно быстрее. Заранее благодарна.
Конструкция управляемых коммутаторов Hirschmann позволяет устанавливать их независимо от шкафа управления на любой поверхности
ответ
Обособление оборота (выделение с двух сторон) с независимо факультативно.
7 февраля 2007
№ 313394
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "быстроделящиеся" — слитно или раздельно?
Слово/словосочетание употребляется в следующем контексте: "для уничтожения или замедления роста быстроделящихся раковых клеток..."
В словарях и учебниках ответ не нахожу, а потому буду кране признательна, если поможете разобраться в данном вопросе.
ответ
Критериев, отличающих слитно пишущееся сложное причастие-прилагательное от сочетания наречия и причастия, может быть несколько, и главный из них — актуализация глагольных признаков или отсутствие такой актуализации (сравним: кустарник, густо растущий у входа в пещеру и для маскировки лучше выбирать густорастущий кустарник). Дополнительными критериями считаются терминологичность или нетерминологичность (острозазубренный по отношению к спирее, но остро зазубренная пила) и наличие либо отсутствие намерения подчеркнуть цельность выражаемого признака (сравним: самый быстрый, самый высоколетящий самолет в мире и как поймать высоко летящий мяч-свечу). В приведенном Вами контексте есть основания писать быстроделящиеся слитно, особенно если имеется в виду определенный тип клеток, то есть если сочетание носит терминологический характер.
16 апреля 2024
№ 289177
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какую частицу - "не" или "ни" - необходимо употребить: Как бы остро НИ звучали вопросы заселения, главной для нас является проблема обучения.
ответ
Здесь пишется частица ни.
28 июня 2016
№ 277684
"Эта книга по сути первая публикация на данную тему". Нужно ли тире между подлежащим и сказуемым? Или "по сути" - это обстоятельство? Буду благодарна за быстрый ответ.
ответ
Правильно: Эта книга, по сути, первая публикация на данную тему.
8 сентября 2014
№ 239057
ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! 1. Подскажите пожалуйста, надо ли ставить пробел перед знаком %: 5 % или 5%? 2. Правильно ли написание 15-20 лет или надо через тире без пробелов? Заранее благодарю за быстрый ответ!
ответ
1. Пробел нужен. 2. Правильно тире без пробелов.
10 апреля 2008
№ 239963
как верно расставить знаки: "Такие фирмы как Clifford и White выросли вчетверо, а их филиалы (,) благодаря серии быстрых слияний и поглощений с местными фирмами (,) появились в десятках стран"? Спасибо
ответ
Следует обособить оборот с как (Такие фирмы, как Clifford и White, выросли...), запятые в скобках факультативны.
24 апреля 2008
№ 298149
Добрый день. Хочу задать вопрос, связанный с понятиями абсолютного и относительного времени. Равнозначны ли следующие предложения? 1) Они на время службы получали земли, которые позже будут называться поместьями. 2) Они на время службы получали земли, которые позже были названы поместьями.
ответ
Да, эти предложения по смыслу не различаются.
23 сентября 2018
