№ 292642
Здравствуйте! Какого рода аббревиатура ГОЭЛРО (государственная комиссия по эликтрификации России)? У вас в словаре дается мужской и средний...
ответ
Так и есть: аббревиатура ГОЭЛРО может использоваться как существительное мужского или среднего рода.
31 марта 2017
№ 292620
Как правильно: с помощью НЕГО или ЕГО?
ответ
Верно: с помощью него (если это местоименное существительное) и с помощью его ключа (если это местоименное прилагательное).
29 марта 2017
№ 292545
Уважаемые специалисты грамоты! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли подобное построение фразы : "Вот вам вдохновение на завтра" Кроме того, укажите , пожалуйста, " на завтра " пишется здесь слитно или раздельно и почему. Спасибо!
ответ
На завтра следует писать раздельно.
Наречие назавтра, которое пишется слитно, имеет значение "когда наступил следующий день". В данном случае это не наречие, а существительное с предлогом. Также см. в словарях.
24 марта 2017
№ 292477
Помогите, пожалуйста! "Загрязнение окружающей среды" – здесь слово "загрянение" - не существительное, а что?
ответ
22 марта 2017
№ 292375
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно по-русски написать название немецкого автомобиля "Horch" - Хорьх или Хорх? Склоняется ли это название?
ответ
Фамилию конструктора принято писать с мягким знаком: Хорьх. Аналогично - название марки автомобиля. Слово склоняется как существительное второго склонения.
11 марта 2017
№ 292333
почему слово повешение (существительное) есть, а слова повешать образованное этим существительным нету? кто определяет правила русского языка? кто решает, что это слово должно быть в русском языке, а такого не должно быть в русском языке?
ответ
Повешение - от глаг. повесить.
На второй Ваш вопрос мы не можем сжато ответить в рамках справки.
4 марта 2017
№ 292303
Добрый день! Подскажите, какого рода слово "вок" (сковорода)?
ответ
Это существительное согласуется в мужском роде.
4 марта 2017
№ 292245
"Сумасшедший, основавший свою киностудию, на которой снял фильм, но он так и не был выпущен." -- "он" - фильм или сумасшедший? Присутствует ли здесь грамматическая ошибка?
ответ
Как правило, местоимение указывает на ближайшее существительное соответствующего рода и в соответствующей форме. В данном случае это слово фильм. Однако фраза построена стилистически небезупречно, ее необходимо перестроить.
Возможный вариант: Сумасшедший, основавший свою киностудию, снял на ней фильм, который, однако, так и не был выпущен.
27 февраля 2017
№ 292230
Здравствуйте! Как будет правильно? 1)Допускается к проведению ремонта и проверкИ взрывозащищенного электрооборудования 2)Допускается к проведению ремонта и проверкЕ взрывозащищенного электрооборудования
ответ
Грамматически возможны оба варианта (зависит от того, с каким из слов существительное проверка образует сочетание: проведение проверки или допускается к проверке).
С точки зрения стилистики лучше избегать нанизывания родительных падежей: Допускается к ремонту и проверке взрывозащищенного электрооборудования.
27 февраля 2017
№ 292226
Разъясните, пожалуйста, насчёт падежей при использовании слова «дрон». Сегодня часто в СМИ можно видеть заголовки типа «Японцы научили дрона опылять лилии» или «Служба доставки UPS тоже хочет использовать дронов». Корректно ли здесь использование такой формы? По-моему здесь должен быть винительный падеж (кого? что?), то есть форма слова «дрон» должна совпадать с инфинитивом: японцы научили дрон опылять лилии.
ответ
Существительное дрон неодушевленное, поэтому форма винительного падежа этого слова совпадает с формой именительного. Таким образом, верно: научили дрон; использовать дроны.
27 февраля 2017
