№ 266603
XX – начала XXI века. Не веков?
ответ
Верно: ...века (в единственном числе).
24 сентября 2012
№ 321373
Является ли вводной конструкцией"для начала"?
ответ
Для начала — наречие, не требующее постановки знаков препинания.
26 января 2025
№ 276202
я в статье нашла такой текст "По словам префектуральных властей Яманаси, новая система сбора платы за вход в зону восхождения на гору Фудзи началась без проблем". Яманаси то одна префектура, а почему здесь множество властей, т.е. выражение "префектуральных властей". Разве в префектуре может быть находятся несколько властей? Спасибо заранее за помощь.
ответ
В значении "должностные лица, начальство, администрация" слово власть употребляется только во множественном числе: районные власти; обратиться к властям; по словам властей.
7 июля 2014
№ 230260
как правильно поставить ударение:
Она началА (или нАчала) лечить ребенка.
Она далА (или дАла) конфетку.
спасибо.
ответ
Верно: началА, далА.
1 октября 2007
№ 265900
Скажите, пожалуйста, как пишутся в предложном падеже дублеты на -нье к словам на -нии? Например, молчанье, сомненье, ожиданье?
ответ
27 июля 2012
№ 301876
Как правильно "События конца XIX и начала XX века" или "События конца XIX и начала XX веков"?
ответ
13 августа 2019
№ 238408
Подскажите: "конца 19 - начала 20 века" или конца 19 - начала 20 веков"?
ответ
Правильна форма единственного числа с наращением: конца 19-го – начала 20-го века.
19 марта 2008
№ 259112
Является ли сочетание "для начала" (Для начала возьмите муку...) вводным словом? Выделяется ли оно запятыми?
ответ
Это сочетание не является вводным и не обособляется.
16 марта 2010
№ 269242
Yandex-новости. "Вести.Ru 23:23 вчера В Москву доставлена частица Благодатного огня Делегация Фонда Андрея Первозванного, доставившая в Россию частицу Благодатного огня, проведет небольшой брифинг в воздушной гавани, после чего огонь отправят в храм Христа Спасителя, где уже началось праздничное пасхальное богослужение, передает ИТАР-ТАСС". Можно-ли доставить частицу огня.
ответ
7 мая 2013
№ 281492
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фигуру речи стала присказка такого типа: "произошло то, что произошло", или "случилось то, что случилось", или "началось то, что началось" и т.п. По-моему, такого рода обороты - чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество "А = А". Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло?.. Полагаю, что подобные обороты - следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания "говорить красиво". Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
18 марта 2015
