Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230849
Здравствуйте! Это была причина, по которой он...
Это - причина, по которой он...
Это причина, по которой он...
Какой из последних двух вариантов правильный, и почему? Спасибо!
ответ
Если подлежащее выражено словом это, тире ставится в зависимости от интонации: если делается пауза, тире ставится. Если не делается -- не ставится.
10 октября 2007
№ 230742
Второй этап становления компании ознаменовался, с одной стороны, открытием специального питерского филиала, а(,) с другой(,) - развитием собственных технических отделов.
Чего-то голова кипит, вроде по правилам выделить надо, но в то же время хочется авторское тире оставить. Что присоветуете, господа хорошие? Спасибо.
ответ
Корректно: Второй этап становления компании ознаменовался, с одной стороны, открытием специального питерского филиала, а с другой -- развитием собственных технических отделов.
9 октября 2007
№ 230750
Корректно ли написание: Мы будем знакомить вас с жизнью людей искусства прошлого века: актерАХ, режиссерАХ, певцАХ и музыкантАХ.
Или все же надо писать так: Мы будем знакомить вас с жизнью людей искусства прошлого века: актерОВ и режиссерОВ, певцОВ и музыкантОВ. Наш главный редактор утверждает, что корректен второй вариант, а я считаю, что перечисление не является основным акцентом этого предложения, и на мой взгляд правильным является первый вариант. Внесите ясность. С ув. Никита Белов
ответ
Верен второй вариант: слова актеры, режиссеры, певцы, музыканты являются дополнениями (как и слова люди искусства) и должны стоять в форме родительного падежа.
9 октября 2007
№ 230221
Как лучше написать в предложении: Все начинается с подписания соглашения с банком или лизинговой компанией, которОМУ... или котоРОЙ? Спасибо за срочность.
ответ
Оба варианта не вполне корректны, следует перестроить предложение.
1 октября 2007
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
№ 230582
Относительно вопроса № 230302
Почему пишется и говорится именно "они вытопчут", а не "они вытоптают"
Как убедить, что второй вариант не верен, обосновав правилами?
Спасибо.
С уважением,
Александр.
ответ
Сошлитесь на «Русский орфографический словарь».
4 октября 2007
№ 230650
подскажите нужен ли пробел между номером(№)и цифрой или не нужен? напр.: ИФНС России № 1 по Республике Коми
Вот в данной ситуации нужен ли пробел между № и еденицей(1) или нет??
ответ
Пробел между знаком № и цифрой ставится.
8 октября 2007
№ 230481
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно - катехизический или катехитический? В словаре предлагается первый вариант, но в литературе часто встречается и второй. Или первое происходит от "катехизис", а второе - от "катехизация"? Спасибо
ответ
В словарях приводятся катехизический (от катехизис) и катехизаторский (от кахетизация).
5 октября 2007
№ 230333
Нужна ли здесь запятая: "В отличие от старой модели, в новой..."
ответ
Постановка запятой после модели необязытельна.
2 октября 2007
№ 230507
Здравствуйте, благодарю вас за ранее оказанную помощь и обращаюсь с новым вопросом. Каждая испытывает шок от того, что произошло с ее фигурой - верна ли пунктуация и орфография? Спасибо.
ответ
Верна.
5 октября 2007
