№ 285521
Я понимаю, что у вас слово "подстать" в словаре Лопатина пишется раздельно, но Даль, Ушаков и Ефремова за слитное написание. Где правда? Могу я писать слитно, как привык?
ответ
Словарь Даля составлен в XIX веке, словарь Ушакова – в 1935–1940. Действующие правила правописания приняты в 1956 году, поэтому по словарю Даля и по словарю Ушакова проверять орфографию нельзя. Правильно в современном русском языке: под стать.
29 ноября 2015
№ 208243
Добрый день! Я вчера задала вопрос, не могу найти ответ на Вашем сайте. Как это сделать, если я не знаю номера своего вопроса?Помогите, пожалуйста.
С уважением, Юлия Белоскурская
ответ
Попробуйте воспользоваться строкой «Справочная служба» или повторите свой вопрос.
27 октября 2006
№ 248973
«Получил удар Эрдели, и я – в спину и голову». Как в этой фразе (ЦИТАТА из генерала Деникина) знаками препинания передать, что удар «в спину и голову» получил именно «я», а не я и Эрдели одинаково? Ума не приложу!!!
ответ
Нужно поставить точку (такой прием называется парцелляцией):
Получил удар Эрдели. И я: в спину и в голову.
Однако, если речь идет именно о цитате, то цитировать нужно с такой же пунктуацией, как в источнике.
22 ноября 2008
№ 315781
Можно ли сказать: Будучи в Шотландии, я влюбилась в эту страну? Интересует именно употребление слова "будучи". Имеет ли оно значение "являясь" или "находясь"? Как правильно с деепричастием выразить мысль "Когда я была в Шотландии, я полюбила эту страну"?
ответ
Будучи в Шотландии, я влюбилась в эту страну — вполне корректное предложение. Будучи — деепричастие от глагола быть.
31 июля 2024
№ 205434
Нужно ли выделять оборот с как в предложении:Неделя как срок исключена из НК РФ? Я уверена, что нет, т. к. значение "в качестве", но при верстке книги мне выделили и, я считаю, испортили работу. Заранее спасибо.
ответ
Обособление не требуется.
20 сентября 2006
№ 324988
Почему мы говорим "я вижу животное" как будто "животное" это неодушевлённое существительное и форма винительного падежа совпадает с именительным падежом, но при этом мы говорим "я вижу животных", форма совпадает с родительным падежом, как у одушевлённых существительных?
ответ
У всех одушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа, тогда как у всех неодушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа. В формах же единственного числа та же закономерность проявляется только у существительных мужского рода 2-го склонения (типа стол, конь). Поэтому у одушевленных существительных среднего рода (которых вообще-то очень мало) форма винительного падежа единственного числа совпадает с формой именительного падежа: вижу чудище и вот чудище, вижу наскомое и вот насекомое. Но во множественном числе: вижу чудищ и нет чудищ, вижу насекомых и нет насекомых.
23 августа 2025
№ 250571
Правильно ли я расставил запятые: "Я кажется сломал ногу". Спасибо заранее.
ответ
Правильно: Я, кажется, сломал ногу. Обособляется вводное слово кажется.
21 января 2009
№ 312469
Добрый день! Нужна ли запятая: Где я был и где я не был.
ответ
16 декабря 2023
№ 258360
Здравствуйте. Нет ли ошибки в названии фильма "Я свободен, я нечей"
ответ
1 марта 2010
№ 225917
Диск я взял. Хочешь - можешь заехать, я тебе отдам.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна.
24 июля 2007
