№ 216172
Вопрос такой: может ли выражение "в принципе" быть вводным? Или оно всегда наречие и не требует запятой?
Нужна ли запятая в следующем случае: "В принципе ГК РФ допускает составление дрговора..."? (в смысле "в целом").
Спасибо.
ответ
Обычно в принципе не выделяется запятыми. Однако в ряде случаев эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться. Решение часто (как и в данном случае) принимает автор текста.
21 февраля 2007
№ 216157
"К преимуществам относятся быстрые (или быстрое?) сохранение, анализ и обеспечение общего доступа к..."
Спасибо!
ответ
В данном случае лучше использовать форму быстрые.
21 февраля 2007
№ 216074
Здравствуйте,
у меня возник вопрос.
Допустипо ли в русском (не разговорном, в разговорном - это наверное частое явление) языке выражение: "... передо мной - картина патриарха Авраама". Понятное дело, что эту картину писал не Авраам, а он на ней изображен, и в данном случае диктор просто опустил слово "изображающая", т. е. имел место эллипсис.
И в том, и в другом случае значений - это родительный падеж. Неужели нужно обязательно уточняющее слово, чтобы избежать вот такой путаницы смыслов, и как называется такое явление в языке?
С ув. Виталий.
ответ
Сочетание картина партиарха некорректно. Возможно: портрет патриарха Авраама.
20 февраля 2007
№ 216066
"С целью улучшения приема корма(,) было увеличено приемное отверстие..." Нужна ли запятая в скобках?
ответ
Запятую в данном случае лучше не ставить.
20 февраля 2007
№ 216062
Как правильно пишутся названия организаций и фирм, включающие в себя иностранные названия, состоящие из более чем одного слова: банк "Banka Poppulare" или банк "Банка Поппуларе", или банк "Банка поппуларе"?
ответ
Лучше оставить написание латиницей. В этом случае кавычки не нужны.
19 февраля 2007
№ 216045
"В случае если количество выбранных подписок превышает количество отображаемых записей на странице (10 записей), то весь список..."
Нужно ли в этом предложении выделять запятой "В случае" и почему?
ответ
Нет, не нужно. В случае если - составной союз.
19 февраля 2007
№ 215970
Будьте добры, нужно ли обособлять "исходя из":
Исходя из этого можно сформулировать следующие задачи, которые решает данный сенсор.
Спасибо!
ответ
В данном случае обособление нужно: Исходя из этого, можно сформулировать следующие задачи...
19 февраля 2007
№ 215983
Уважаемая "Справка"! Еще один вопрос:нужно ли оформлять "морские" команды как прямую речь?
"Поднять якоря!", "Самый полный вперед!":
На карте так много маршрутов...
ответ
В данном случае оформление корректно.
19 февраля 2007
№ 215951
Какой знак (точка, двоеточие) следует ставить в конце предложения, вводящего в перечисление однородных элементов (при развернутом описании этих элеметнов), например в таком случае:
Страхование выполняет следующие функции(?)
Рисковая функция является основной, так как страховой риск как вероятность ущерба непосредственно связан с основным назначением страхования (оказание денежной помощи). В рамках этой функции происходит перераспределение денежной формы стоимости среди участников страхования вследствие случайных страховых событий.
Предупредительная функция направленная на финансирование за счет части средств страхового фонда мероприятия по уменьшению страхового риска.
Сберегательная функция связана с категорией кредита, это защита достигнутого семейного достатка.
Каким правилом это регулируется? Спасибо!
ответ
Так как в данном случае текст не оформляется как перечень, в конце первого предложения следует поставить точку.
19 февраля 2007
№ 215987
Правильно ли писать в приказе по учреждению: "... установить квоту для подраздений на количество микроволновых печей". Имеется ввиду уместность использования термина "квота".
ответ
Слово квота в данном случае лучше не использовать.
18 февраля 2007
