№ 295081
Здравствуйте! В отрывке "...И днём, и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом" учитель в 4-м классе исправил ребенку в домашнем задании обозначенные части речи: над "днём" и "ночью" указал "наречие", зачеркнув "существительное". Наречие изучалось 1 урок, подразделения на "наречия времени" и т.д. в учебнике перед этим упражнением нет. Буду признательна за Вашу помощь, как объяснить ребенку, почему это наречие, а не существительное, ребенок исходил из того, что "день" и "ночь" - это существительные. Как его в этом разубедить? :) Спасибо.
ответ
На наш взгляд, этот вопрос принципиально нерешаем в рамках лингвистической теории в четвертом классе. Можно обратиться к фундаментальной исследовательской литературе, но и там ответ вряд ли будет однозначным. Возможное "детское" объяснение: формы днем и ночью приобрели самостоятельное временнОе значение (отвечают на вопрос когда? - "в определенное время суток"), и по сути стали самостоятельными словами (наречиями).
29 октября 2017
№ 311306
Объясните пожалуйста, почему в данном предложении правильно использовать словосочетание "не предОставляется возможным": "В связи с плотностью застройки, наличием подземных сетей и расширением а/дороги(,) прокладку по новой трассе выполнить не предоставляется возможным." Есть устойчивое выражение "не представляется возможным". Хотелось бы понять принцип применения варианта "не предОставляется возможным", чтобы в дальнейшем не путаться.
ответ
В этом предложении следует использовать оборот не представляется возможным. Выбор глагола представляться обусловлен смыслом предложения: как представляют себе ситуацию авторы текста, возможность выполнить обсуждаемое действие отсутствует. Выражения предоставлять возможность, не предоставляется возможности синонимичны оборотам дать возможность, не дается возможности, а следовательно, подразумевается совершенно иная по своей сути ситуация (вполне вероятно, такая, когда кто-то в состоянии содействовать организации нужной работы).
25 октября 2023
№ 267633
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в фразе: говорят ты хорошо сидел дома один.
ответ
Верно: Говорят, ты хорошо сидел дома один.
6 декабря 2012
№ 269273
Правильно ли я пишу? "Мне, как администратору группы, просто необходимо хорошо знать русский язык"
ответ
Предложение написано верно.
11 мая 2013
№ 314770
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определиться со знаками препинания:
Просто чудо, что за вечер! и Чудо, как хороша!
ответ
Правильно: Просто чудо, что за вечер! Чудо как хороша!
1 июля 2024
№ 295790
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна запятая в данном предложении: Пока резала салат(,) хорошо его поела. Заранее спасибо!
ответ
2 января 2018
№ 292481
Здравствуйте. Все ли хорошо с окончаниями в фразе "содержание электронной и печатной версии журнала совпадает"? Спасибо
ответ
Лучше: электронной и печатной версий.
22 марта 2017
№ 233590
Когда нам хорошо, мы не задумываемся, почему. Нужна ли запятая перед почему? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Запятая перед почему не требуется.
30 ноября 2007
№ 225571
Хорошо! Дайте тогда правильный "канцелярский" вариант: на улице Московская или на улице Московской. Извините за настойчивость!
ответ
Если выбирать из двух вариантов, то лучше: на улице Московской.
18 июля 2007
№ 316581
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении "На субботнике наш класс хорошо работал, не покладая рук"?
ответ
Сочетание не покладая рук фразеологическое и не требует обособления. Впрочем, возможно и установление отношений уточнения между обстоятельствами хорошо и не покладая рук (=без устали, непрерывно) — в таком случае запятая нужна.
1 сентября 2024
