№ 318681
как правильно в письменной речи - сквозь года или сквозь годы?
ответ
Оба варианта корректны, однако предпочтительна форма годы.
7 ноября 2024
№ 322723
Люди слабые духом, коплексующие, злобные опасны для общества. Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация в предложении верна. В данном контексте слово люди не способно выразить полноценный смысл без определений, стоящих после него, а потому оно не отделяется от этих определений.
7 апреля 2025
№ 323354
Добрый день. Нужна ли запятая в предложении: Мама 1976 года рождения.
ответ
Запятая не нужна. В некоторых условиях контекста между подлежащим мама и сказуемым 1976 года рождения ставится тире.
8 июня 2025
№ 325687
Почему глаголы "совершенного" вида, а не "совершённого"?
В чём их совершенство?
ответ
Русская грамматическая терминология формировалась в сфере церковнославянской книжности и частично сохраняет такую особенность книжно-славянской произносительной традиции, как непереход [э] в [о]: падеж, а не падёж, местоименный, а не местоимённый, совершенный, а не совершённый.
16 сентября 2025
№ 326452
Подскажите, пожалуйста, куда падает ударение: грУнтовый или грунтОвый ковш? Заранее спасибо.
ответ
Это прилагательное имеет две равноправные формы: грунто́вый и грунтово́й.
9 октября 2025
№ 327976
Здравствуйте! Существует ли глагол совершенного вида "сдоить", образованный от глагола "доить"?
ответ
Да, такой глагол существует и зафиксирован в словарях.
19 ноября 2025
№ 272036
Подскажите, пожулуйста, надо ли ставить двоеточие в этом предложении? Может быть лучше поставить знак тире? "В результате российское право получило ответ на старый вопрос: является ли сумма косвенного налога, предусмотренного одновременно законом и, как следствие, сторонами договора, налогом или составной частью цены сделки"?
ответ
В этом предложении следует поставить двоеточие.
22 ноября 2013
№ 240324
Здравствуйте, уважаемые. Никак не могу понять, в каких случаях НЕ пишется слитно, а в каких раздельно. Прочитал все комментирии, и все равно сомневаюсь. В нарушение положений статьи № допускались случаи признания для целей исчисления налога на прибыль документально (не) подтвержденных и экономически (не) обоснованных расходов.
ответ
Предпочтительно: документально не подтвержденных; экономически необоснованных.
7 мая 2008
№ 315422
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед словом "согласно" в обороте "что согласно" ? Пример: "Нужно иметь в виду, что (?) согласно Налоговому кодексу РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), подлежат вычетам". Встречаются оба варианта (с запятой и без нее), как правильно?
ответ
Выделение оборота, начинающегося с согласно, не обязательно, однако возможно. Поэтому корректны такие варианты: 1. Нужно иметь в виду, что согласно Налоговому кодексу РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), подлежат вычетам; 2. Нужно иметь в виду, что, согласно Налоговому кодексу РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), подлежат вычетам.
19 июля 2024
№ 305166
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, возможна ли двоякая постановка запятой в предложении: Люди так же, как и собаки, способны... и: Люди, так же как и собаки, способны... Спасибо!
ответ
Верно: Люди так же, как и собаки, способны...
7 апреля 2020
