Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 298681
Здравствуйте. Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении? Побродив немного по городу, мы решили перекусить, увидев сразу два кафе и выбрав из них то, которое нам показалось поуютнее.
ответ
Пунктуация верна, однако нагромождение деепричастных оборотов заставляет задуматься о редактировании фразы.
10 ноября 2018
№ 258452
Здравствуйте, уважаемая Грамота. Как вы думаете, можно ли назвать чемпионом не "золотого" призера? То есть занявшего 2-3-е место?
ответ
Олимпийским чемпионом называется только обладатель золотой медали. Остальные - призеры Олимпиады.
2 марта 2010
№ 258530
Как правильно записать числительные в предложении: Предложение принято 375 (голос) против 44 (голос).
ответ
Правильно: Предложение принято тремястами семьюдесятью пятью голосами против сорока четырех голосов.
4 марта 2010
№ 204581
В каких случаях следует выделять оборот "исходя из"?
ответ
Если исходя из -- предлог, то обособление оборотов с ним факультативно.
6 сентября 2006
№ 268378
Добрый день! Является ли приведенная ниже фраза стилистически корректной? Или же она абсурдна и не несет в себе никакого смысла? Является ли сочетание слов «…силу, стоящую над …» вульгаризмом или простонародным оборотом? Можно ли использовать это сочетание слов в серьезных статьях по политологии или истории? Историческую достоверность во внимание не принимаем, т.к. каждый по-своему видит события тех лет. Фраза: «… Чтобы прекратить столкновения, новгородцы решили пригласить варяжских князей как силу, стоящую над противоборствующими группировками. …» Спасибо!
ответ
Мы не видим в этой фразе стилистических ошибок, вульгаризмов или просторечных оборотов.
26 февраля 2013
№ 261861
а не могли бы тогда назвать ученых, которые работали в рамках современной теории семантического синтаксиса? на кого можно опиреться в раскрытии вопроса об обособлении с точки зрения современной теории....?
ответ
Из зарубежных ученых, например, Хомский и последователи. Отечественные синтаксисты - Золотова, Падучева.
22 мая 2010
№ 325468
Добрый день!
Нужна ли запятая перед когда-либо? И если нет, то почему?
Это самый крупный и долгосрочный контракт на закупку автомобилей когда-либо заключенный с нашим поставщиком.
ответ
Запятая нужна по общему правилу обособления причастных оборотов, стоящих после определяемого слова.
10 сентября 2025
№ 259898
Как правильно расставить знаки препинания в указанном предложении? Прошу посмотреть и в случае принятия какого либо решения сообщить его мне. Заранее спасибо!
ответ
Обособление оборотов с предлогом в случае факультативно. Обратите внимание на дефисное написание: какого-либо.
2 апреля 2010
№ 290041
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в подобных случаях: "Поэтому (,) в целях повышения/т.п. чего-то (,) сделали/т.п. что-то".
ответ
Запятые нужны. Об обособлении оборотов с производными предлогами читайте в "Справочнике по пунктуации".
29 августа 2016
№ 235418
Здравствуйте!
В каких случаях ставится запятая после оборотов, начинающихся со слов "согласно", "в соответствии"?
Примеры:
1) Согласно этим конституционным документам, Швеция являлась конституционной монархией...
2) Определение понятия «персональные данные» дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно этому Закону, персональные данные – это любая информация...
3) Согласно ст. 23 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4)В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Нужна ли в подобных случаях запятая после слов "согласно", "в соответствии"?
Я так понимаю, что запятая нужна только в том случае, если обороты с "согласно" и "в соответствии" являются уточнением?
Подскажите, пожалуйста! Правлю научную статью.
ответ
Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
19 января 2008
