№ 280865
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующей фразе: "Намек на что-то(,) выходящее за рамки цензуры".
ответ
Определительный оборот, стоящий после неопределенного местоимения (в данном случае – что-то), обычно не обособляется, так как образует одно целое с предшествующим местоимением. Но если смысловая связь между местоимением и следующим за ним определением менее тесная и при чтении после местоимения делается пауза, то обособление возможно. Окончательное решение – за автором текста.
14 февраля 2015
№ 201451
ЕЩЕ ВОПРОС. Верно ли расставлены знаки преп. в предложении ""...которая опять-таки коренится в другой глубине - скажем, в слепоте Гомера"?
ответ
Пунктуация верна, но сочетание коренится в глубине некорректно, предложение лучше перестроить.
20 июля 2006
№ 258831
Подскажите, пожалуйста, что значит слово "макабровый".
ответ
Это слово не отмечается словарями. Но есть макабрический - такой, какой бывает у мертвых или у смертельно больных людей. Макабрический вид, улыбка.
9 марта 2010
№ 202686
Пожалуйста, ответьте по возможности скорее - сдаем очередной номер.
Статьи-исследования на тему московского рынка недвижимости в конкретных районах – Чистые пруды, Замоскворечье, Арбат, Сретенка и проч. начинаются с фразы: «В рамках обозначенных нами топонимических границ район Сретенка расположен…», далее описываются границы, как правило, не совпадающие с административными границами района. Меня смутило слово топонимический, я посчитала, что то, что связано с границами, даже условными, это все-таки топографические границы. Возник спор. Сторонники топонимических границ считают, что это условный район вокруг какого-то топонима. Например, купить квартиру на Арбате не означает именно на улице Арбат, а в том числе и в районе окрестностей Арбата. При этом «окрестности» включаются часто весьма отдаленные.
Пожалуйста, разрешите наш спор.
ответ
Топонимический -- относящийся к топониму, то есть к слову, географическому названию. Поэтому сочетание топонимические границы не может характеризовать положение объекта на местности. Топографические границы -- корректно.
8 августа 2006
№ 276455
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: Благодаря их доступной цене мы смогли задействовать несколько камер, не выходя за рамки бюджета.
ответ
Поставленная Вами запятая нужна.
22 июля 2014
№ 291305
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, интересует слово "тканый" например. "ковер", но в словаре нашла "тканный 2, прил. (от ткань: тканная инженерия)" прокомментируйте, пожалуйста
ответ
В словарях есть и прилагательное тканый (изготовленный тканьем: тканый ковер, тканая скатерть), и прилагательное тканный (от ткань: тканная инженерия), и причастие тканный (тканный шелком камзол).
2 декабря 2016
№ 239247
скажите, пожалуйста, отделяется ли запятой вводной слово "мол" в контексте: "Мол, вот вам намек, а дальше решайте сами"
ответ
14 апреля 2008
№ 225099
Юноши должны были последовательно преодолеть ряд этапов, включая «барьер», «лабиринт», «колючую проволоку», «рукоход», «брусья», «забор»(,) и выполнить метание ножей…
Верна ли пунктуация?
ответ
После "забора" запятая нужна. "Выполнить метание ножей" - очень уж по-канцелярски :)
11 июля 2007
№ 201073
Здравствуйте! У меня возник вопрос, как правильно писать: "по хер" или "похер", "на хер" или "нахер"? Слитно или раздельно? И почему? Спасибо!
ответ
Пишется раздельно: по херу, на хер (как наречные сочетания, в которых предлоги-приставки соединяются с формами имен существительных).
15 июля 2006
№ 318299
Здравствуйте,верно ли употряблять в речи такое словосочетание-погрызенные ветки?Или лучше обгрызенные? (ветки имеются те, что погрыз бобер, информация нужна для оформления выставки)
ответ
Может быть, использовать обычное двусоставное предложение? Бобры обгрызли ветки. Бобры объели ветки. Бобры едят ветки деревьев. Бобры питаются ветками. Бобры обглодали ветки.
26 октября 2024
