№ 227152
Я постоянно слышу такое :" выиграть их", " он выигрывает меня". Имеется ввиду, что кто-то над кем-то одерживает победу. Я сам прекрасно понимаю, что верно "выигрывать У КОГО-ТО (род. пад.)", а то, что они говорят соответствует "обыгрывать кого-то (вин. пад.). А вот "выиграть их" означает "получить их за победу в какой-то игре, соревновании". Я даже мог бы объяснить, но мне просто не верят! Считают, что, если, например, моя команда по футболу победила другую, то это "мы выиграли их"! Я очень сильно прошу Вас написать здесь достаточно полное разъеснение того, что в этом случае верно говорить "мы выиграли у них" или "мы обыграли их", а "мы выиграли их" означает, что они - приз и получается бред! Извините за такой большой текст, но я давно пытаюсь это доказать. У Вас авторитет, прошу Вас, напишите так, чтоб все поняли, почему! Очень прошу, очень жду и буду очень благодарен!
ответ
Вы всё написали правильно. Выиграть что употребляется в двух значениях: 1) приобрести, получить в результате участия в лотерее, игре, состязании и т. п. (выиграть машину, выиграть что-то в карты) и 2) одержать верх, победить (не о противнике, а о игре, состязании, войне: выиграть войну, выиграть пари, выиграть партию в шахматы). О противнике говорят: выиграть у кого-чего: у соперника, у противника, у команды «Динамо», у нее.
Слово обыграть требует другого управления: обыграть кого-то: обыграть противника в теннис, обыграть ее на бильярде. Такова литературная норма, другое употребление ошибочно.
Слово обыграть требует другого управления: обыграть кого-то: обыграть противника в теннис, обыграть ее на бильярде. Такова литературная норма, другое употребление ошибочно.
9 августа 2007
№ 227187
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, после глагола "жду" существительное должно стоять в родительном или винительном падеже: "жду твоего мнения" или "жду твое мнение"?
ответ
В данном случае верна форма родительного падежа: жду твоего мнения.
9 августа 2007
№ 227106
Скажите, пожалуйста, является ли слово безусловно вводным в предложении: Был период, когда казалось, что окрестности безусловно выигрывают у города в соревнованиях за качество жизни.
ответ
Безусловно в данном случае вводным словом не является, не обособляется.
9 августа 2007
№ 227056
Как правильно и почему :
"Не содержит уксус, специЙ,лимон"
или
"Не содержит уксусА, специи, лимонА".
Какое правило здесь используется.
Спасибо.
ответ
При глаголах с отрицанием может использоваться как формы родительного падежа, так и формы винительного падежа, однако в данном случае предпочтительно: Не содержит уксуса, специй, лимона.
9 августа 2007
№ 227129
добрый день! надо ли в данном предложении обособлять в принципе: Предприниматели рассчитывают, что затраты окупятся за полтора года, но даже для салона средней руки это, в принципе, нереально. Я считаю, что значения в целои и короче говоря здесь не подходят. спасибо
ответ
Если в принципе в данном случае -- то же, что вообще, то это не вводное слово, обособление не требуется.
9 августа 2007
№ 227120
Добрый день.
Понятно, что, например, Pepsi пишется без кавычек. А в случае, если мы говорим о "заводе Pepsi"? Нужны ли здесь кавычки?
Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются.
9 августа 2007
№ 227114
Хотя он обращался напрямую ко всем своим соплеменникам кем бы они ни были он оставался в одиночестве, без посредничества какой-либо партии, движения или школы.
Спасибо!
ответ
Требуются запятые после соплеменникам и ни были. Что значит в данном случае без посредничества неясно, это слово лучше заменить (например: без поддержки).
9 августа 2007
№ 227073
В связи с запросом таким-то, управление такое-то просит предоставить информацию.... - ставится ли в этом случае запятая?
ответ
Постановка запятой необязательна.
8 августа 2007
№ 227087
Проверьте, пожалуйста, написание не в данном случае:
Неправы те, кто считает демократию идеальным политическим режимом. Спасибо!
ответ
Если в контексте не подразумевается противопоставления, Вы написали верно.
8 августа 2007
№ 227011
Всегда ли обороты с кроме обособляются запятой, например в таком случае: мир узнал, что (,) кроме света солнечного, существует еще иной свет. Нужна ли здесь запятая
ответ
Если оборот с кроме имеет значение включения, он обычно не обособляется: мир узнал, что кроме света солнечного существует еще иной свет. В значении исключения такие обороты обычно обособляются: Кроме чаек, в море никого не было.
8 августа 2007
