№ 273870
Как правильно: трансфузионно неопасный или не опасный (и почему?). Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Раздельное написание верно, если по контексту есть или подразумевается противопоставление.
16 марта 2014
№ 274411
Почему считается, что у краткого прилагательного "готов" нет полой формы? Разве "готовый" - не она?
ответ
9 апреля 2014
№ 276235
По какому правилу пропущена запятая после слова "просторно"? В саду было просторно и росли одни только дубы; они стали распускаться только недавно, так что теперь сквозь молодую листву виден был весь сад с его эстрадой, столиками и качелями. Мне кажется, что здесь нужна запятая перед союзом "и", поскольку есть две грамматические основы. В саду было просторно и росли одни только дубы...
ответ
Запятая перед и не нужна, т. к. есть общий второстепенный член – в саду.
9 июля 2014
№ 272504
Скажите пожалуйста, как будет писаться НЕ со словами (не)прав, (не)нужен, (не)согласен, (не)способен и другими подобными словами? Насколько я понимаю, это краткие прилагательные, а значит должны писаться по тем же правилам, что и полные. То есть, если их можно заменить синонимом без НЕ, если нет противопоставления или слов, усиливающих отрицание (очень, весьма, отнюдь не, далеко не), если перед словом нет отрицательного местоимения или наречия, начинающегося с НИ, то они пишутся слитно. Но у Розенталя насчет именно этих слов довольно расплывчатая формулировка: "чаще всего встречается раздельное написание в таких словах..." То есть эти слова не подчиняются обычным правилам написания кратких прилагательных? А как тогда отличить такие слова от обычных кратких прилагательных? Или это какие-то особые слова, которые надо просто запомнить? А объяснения вроде: "слово "(не)согласен" пишется раздельно, если отрицается согласие, а слитно - если утверждается несогласие" или по той же схеме слово "(не)известен" мне как-то непонятно, потому что я не вижу никакой разницы в этих словах. Например, в словосочетании "адрес (не)известен" - утверждается неизвестность или отрицается известность - разницы же никакой. Что же получается, их можно писать как попало?
ответ
Эти формы есть в электронном орфографическом словаре на нашем портале, написание можно проверить.
26 декабря 2013
№ 275421
Здравствуйте. Нужно ли брать в кавычки слова "чёрный пиар"?
ответ
Кавычки не нужны: черный пиар (уже есть словарная фиксация этого сочетания – без кавычек).
19 мая 2014
№ 268976
Здравствуйте! Возникли сомнения в употреблении глагола "оборудовать". Правильны ли грамматически варианты "в номере оборудован балкон" и "номер оборудован балконом"? Заранее большое спасибо!
ответ
Здесь не столько грамматическая, сколько лексическая неправильность. Корректно: в номере есть, имеется балкон.
16 апреля 2013
№ 268908
А почему на сайте проверка слов осуществляется не по словарям, утвержденным Минобрнауки (2009), а по другим?
ответ
Кроме утвержденных есть еще множество отличных словарей. И не все они на Грамоте.
9 апреля 2013
№ 268639
Добрый день! На известном киносайте указан слоган к фильму «Думаешь, за тобой не интересно подсматривать?» Верно ли в этом случае написание "не"? Возможно ли здесь двоякое толкование текста? Спасибо!
ответ
Здесь возможно и слитное, и раздельное написание. Смысловые различия если есть, то минимальны.
15 марта 2013
№ 292595
Пожалуйста, ответьте (это срочно), правильно ли поставлены кавычки в названии ФГБОУ "МДЦ "Артек"? Или следует писать так: ФГБОУ «МДЦ "Артек"»?
ответ
Оба варианта корректны. Если есть возможность использовать кавычки разного рисунка, предпочтителен второй вариант.
28 марта 2017
№ 292642
Здравствуйте! Какого рода аббревиатура ГОЭЛРО (государственная комиссия по эликтрификации России)? У вас в словаре дается мужской и средний...
ответ
Так и есть: аббревиатура ГОЭЛРО может использоваться как существительное мужского или среднего рода.
31 марта 2017
