№ 238602
Здравствуйте! "Однако зачастую в этой ситуации правым будет именно автоинспектор." Допустимо ли в данном контексте использование формы "правым", или же можно только "...прав будет именно автоинспектор"? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: правым и прав.
27 марта 2008
№ 237468
Уважаемая Справка! Пожалуйста, СРОЧНО, если можно: микрорайон Пушкинский (от названия улицы Пушкина) - "в (П)пушкинском микрорайоне". И еще: "(П)пушкинская развязка" (речь идет о пересечении улиц). Спасибо большое за помощь.
ответ
Нужны прописные буквы: в Пушкинском микрорайоне, Пушкинская развязка.
28 февраля 2008
№ 237304
Многие употребляют словосочетание "к скольки (ко скольки) приходить". При этом все отлично понимают, что это значит. Но в словарях я слова "скольки" не нашел. Можно ли употреблять такое словосочетание?
ответ
Правильно только: к скольким приходить. Все остальные варианты (к скольки, ко скольки, к скольким) ошибочны.
26 февраля 2008
№ 250839
Думаю, что слово "химикоаналитический", как образованное от словосочетания с подчинительным типом связи "аналитическая химия", должно писаться слитно. Так ли это? К какому словарю можно обратиться при написаниии этого слова?
ответ
Корректно дефисное написание. Если бы прилагательное действительно было образовано от указанного Вами словосочетания, то порядок компонентов в нем был бы обратным.
26 января 2009
№ 252555
При составлении плана индивидуального профессионального развития государственного служащего, в пункте Самообразование, првильно ли: Углубление знаний по работе с операционными ситемами (долее идет перечисление). Можно ли использовать выражение "Углубление знаний" в документах?
ответ
Выражение "углубление знаний" вполне корректно, а вот оборот "знания по работе с... системами" не годится.
15 апреля 2009
№ 246691
Можно ли "чертить бумагу на квадратики" или только "расчерчивать"? (Подчеркну: тексты я вычитываю художественные и страраюсь избегать правок, т. к. любая может прийти в противоречие с авторским замыслом.) Спасибо.
ответ
Правильно: расчерчивать на квадратики или чертить квадратики на бумаге (с иным оттенком значения).
4 октября 2008
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 247287
«В инструкции по делопроизводству НАПИСАНО, что каждый документ должен содержать отметку о непосредственном исполнителе документа». «ОАО «ОЭК» СОГЛАСОВЫВАЕТ доукомплектацию мультиплексора…». Подскажите, какими другими словами можно заменить НАПИСАНО и СОГЛАСОВЫВАЕТ («дает согласие» не подходит).
ответ
Написано - сказано, указано. Не вполне понятно, в каком значении употреблено слово согласовывает (с кем согласовывает?).
16 октября 2008
№ 249067
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, можно ли сказать "метание молниями" или нужно "метание молний". И еще один вопрос: как следует употреблять иностранное "продакшн", например: "продакшн менеджер"? Спасибо!
ответ
Корректно: метание молний. Возможное написание: продакшен-менеджер.
25 ноября 2008
№ 256839
"Благодаря своей эстетической привлекательности Поозерье являлось местом вдохновения для поэтов и художников". Нужна ли запятая после "привлекательности"? Где можно посмотреть, каковы правила пунктуации, если есть предлог "благодаря"?
ответ
Постановка запятой факультативна.
9 декабря 2009
