Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 267029
Нужно ли ставить знаки препинания в предложении: "Большой срок не правда ли?"
ответ
Правильно: Большой срок, не правда ли?
23 октября 2012
№ 268770
Добрый день, уважаемые сотрудники портала "Грамота". Подскажите, пожалуйста, является ли корректным словосочетание "семиотика народных традиций". Заранее спасибо.
ответ
Корректно. Но главное - осмыслено ли?
27 марта 2013
№ 239995
День добрый подскажите пожалуйста синоним к слову "ипостась" или "ипостасия". Спасибо.
ответ
Ипостась – лицо, лик, облик, образ, роль.
24 апреля 2008
№ 208028
Здравстуйте.
Скажите, пожалуйста, какой вариант является корректным: это не распространяется на физическИЕ лицА / физическИХ лиц.
Спасибо
ответ
Правильно: не распространяется на физических лиц.
20 октября 2006
№ 278485
Скажите, пожалуйста, допустимо ли с филологической точки зрения выражение "ТОЛПА велосипедистов"? Не говорят же "ТОЛПА автомобилей".
ответ
Но говорят толпа автомобилистов, не так ли?
7 октября 2014
№ 271986
Уважаемые эксперты, будьте добры, разрешите спор, возникший из-за фразы: "Полицейские забрали голого и рукоблудящего Алексея Панина...". Есть ли в русском языке такое причастие, образованное от "рукоблудство"? Заранее огромное спасибо!
ответ
Такую форму глагола можно образовать. Нужно ли?
20 ноября 2013
№ 288175
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: ...должностных лиц, на которых (на которые) возложены обязанности... Спасибо.
ответ
Верно: должностных лиц, на которых возложены обязанности.
30 апреля 2016
№ 203192
Прошу Вас ответить, пишу второй раз! Очень важно! Как правильно написать: "Возложить обязанности на лиц(а), их замещающие(х)".
ответ
Правильно: Возложить обязанности на лиц, их замещающих.
15 августа 2006
№ 204195
Подпись внизу на плакате.
Благодарим частных лиц за внесенные пожертвования или Благодарим частные лица за внесенные пожертвования?
Спасибо
ответ
Правильно: Благодарим частных лиц за внесенные пожертвования.
30 августа 2006
№ 318187
Добрый день! В нормативных актах Росархива регулярно встречается понятие "лист-заверитель дела" (лист, который подшивается в конец архивного дела и содержит данные о количестве прошитых и пронумерованных в нем листов), которое пишется через дефис. Помогите разобраться, что в этом сочетании является приложением: только слово "заверитель" или сочетание "заверитель дела", чтобы понимать, ставить здесь дефис или тире? Я склоняюсь к тому, что приложение в данном случае распространенное ("заверитель дела") и, соответственно, должно отделяться тире от определяемого слова. Но, возможно, я не права, и слово "дела" относится ко всему сочетанию "лист-заверитель"? Тем более в самом листе это сочетание выглядит, например, так: "Лист-заверитель дела № 5".
ответ
Следует использовать тире: лист — заверитель дела.
24 октября 2024
