№ 225326
Здравствуйте! Очень надеюсь на вашу помощь. Ни в одном пособии не нашла ответа на этот вопрос. Готовлюсь к поступлению в институт, в тестах есть вопрос: словосочетание, в котором слова связаны способом примыкания: быстрый бег; быстро бежать; бежать в город; побег пленного; быстрота в движениях. Где можно прочитать про способ примыкания? Заранее спасибо.
ответ
16 июля 2007
№ 319971
Здравствуйте. Мой вопрос по поводу разночтений («Академос» и «Грамота.ру») в написании Н или НН в кратких формах отглагольных слов на -нный. На ресурсе «Академос» в апреле 2023 г. были опубликованы нововведения. К примеру, ограни́ченный; кр. ф. прич. и прил. -ен, -ена (они́ ограни́чены в сре́дствах; ограни́чены территориа́льно; интере́сы ограни́чены рабо́той; коли́чество това́ров ограни́чено; на́ши возмо́жности ограни́чены); кр. ф. прил. (недостаточно развитый) -ен, -енна (она́ самоуве́ренна и ограни́ченна). В РОС (на вашем сайте): ограниченный; кр. ф. прич. -ен, -ена; кр. ф. прил. -ен, -ена с дополн. и -ен, -енна (без дополн.: наши возможности ограниченны; она самоуверенна и ограниченна). Как же правильно: возможности ограничены или ограниченны? Такое же разночтение у многих слов. Академос: избалованный; кр. ф. -ан, -ана [изменено, ср. РОС 2012: избало́ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -анна (она́ капризна и избалованна)]. Но в РОС на вашем сайте изменений нет. Кто прав?
ответ
Вопрос «Кто прав?» не вполне корректен, потому что за «Русским орфографическим словарем» и «Академосом» стоит один и тот же коллектив специалистов, работающих в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Орфографическая работа в Институте идет непрерывно, ее результаты в электронном «Академосе» можно увидеть быстрее, чем в печатном «Русском орфографическом словаре». На Грамоте представлена электронная версия печатного «Русского орфографического словаря», поэтому те изменения, которые были внесены в «Академос» позднее, на Грамоте не отображаются.
Правильно: возможности ограничены, как указано в «Академосе».
9 декабря 2024
№ 272542
С наступающим Новым годом! Наилучшие пожелания в вашей работе! И вообще всего самого лучшего! Потому что даже я, человек с врожденной грамотностью, нашла много чего полезного на вашем сайте. Спасибо
ответ
30 декабря 2013
№ 288076
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с согласованием: "Есть ли у кого-либо из членов вашей семьи автомобиль, который он (он/она? они?) может (могут?) водить?" Есть ли общее правило для таких случаев? Спасибо!
ответ
Корректно: Есть ли у кого-либо из членов вашей семьи автомобиль, который он может водить?
29 апреля 2016
№ 245674
Объясните, пожалуйста, разницу словоупотребления "туристские" или "туристические" услуги, направления, отрасль, инфраструктура, бизнес, компания, проекты. Срочно нужно поправить в тексте эти словосочетания. Спасибо. Очень жду Вашей помощи.
ответ
8 сентября 2008
№ 278566
Здравствуйте, Почему в словарях у слова "крем" множественное число "кремА", а в ответах вашей службы только "крЕмы"? Как же на самом деле правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: крЕмы. В словарях не говорится, что у слова крем форма множественного числа – кремА. В словарной статье «крем, -а» «-а» – это не окончание именительного падежа мн. числа, а окончание родительного падежа ед. числа (нет крЕма).
12 октября 2014
№ 257868
Уважаемая Грамота! Подскажите, нужны ли знаки препинания в следующем предложении: Просим выслать в наш адрес счет для оплаты на приобретение 1 шт., выпускаемого Вашей фирмой, многоцелевого рядного шарнирного вращающегося соединения
ответ
Нужно убрать запятые и поставить точку в конце предложения.
12 февраля 2010
№ 224294
Тут уже вам решать – сможете ли вы его простить, забыть измену и предательство(,) или это всю жизнь будет висеть тяжелым грузом на вашей душе.
Вопрос: нужни ли запятая после "предательство"?
ответ
Указанная запятая нужна.
3 июля 2007
№ 202191
Добрый вечер! Окончательно обнаглев от вашей доброты, задаю очередной вопрос: существует ли в русском языке слово "МЕГАСТОР" ( англ. - megastore), можно ли такой "новояз" склонять и надо ли кавычить? Спасибо!
ответ
Это слово в словарях не зафиксировано, поэтому его следует заключать в кавычки. Склонять его можно.
28 июля 2006
№ 322660
В ответах Вашей справочной службы сказано, что выражение "по логике" не является вводным. А выражение "по ЧЬЕЙ-ТО логике"? Ведь с такой добавочкой оно синонимично, например, выражению "по твоему/его мнению".
ответ
Если сочетание по (чьей-л.) логике указывает на источник сообщения, то оно действительно выполняет функцию вводного.
3 апреля 2025
