№ 204448
Здравствуйте,
1. скажите пожалуйтса, как правильно Сиэтл или Сиэттл? Существует ли стандарт в переводе названия городов с английского?
2. Как правильно Мел Гибсон или Мэл Гибсон, и существует ли стандарт или правила в переводе имен?
Спасибоб
Виталий.
ответ
1. правильно: Сиэтл.
2. Правильно: Мел Гибсон. Определённых правил не зафиксировано, написание личных имён следует проверять по словарю.
4 сентября 2006
№ 204459
Скажите, пожалуйста, в словах "юбилей" и "юбиляр" корень "юбил"? Какие в этом случае суффиксы?
Спасибо.
ответ
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова, корень слова юбилей -- юбилей, слова юбиляр -- юбил-, суффикс -- -яр.
5 сентября 2006
№ 212505
Вопрос по поводу правильного написания слова, производного от географического названия города Сумы (Украина).
Как правильно:
Сумской или Сумский?
ответ
Справочники дают различные рекомендации. Согласно «Русскому орфографическому словарю РАН» сумскОй. Словарь-справочник «Географические названия» Е. А. Левашова предлагает сУмский.
18 декабря 2006
№ 317927
Здравствуйте! Подскажите, как правильно написать "Прошло полминуты, показавшейся мне часом"? Я имею в виду, "показавшейся" или "показавшиеся". Вроде бы по логике правильно женский род единственное число, но звучит как-то странно
ответ
Со словами (сочетаниями) с первой частью пол- определения согласуются во множественном числе: эти полминуты; полминуты, показавшиеся мне часом.
13 октября 2024
№ 320185
Можно ли произносить «кинетический» через [н’ие], а не [нэ]? Если да, какое произношение предпочтительно?
ответ
13 декабря 2024
№ 322138
Здравствуйте, редакция портала "Грамота"!
Объясните, пожалуйста, знаки препинания в предложении: "... Сегодня в руководстве крепкая команда, которая знает и понимает рынок, видит, в каком направлении нужно развиваться".
ответ
Запятые перед словами которая и в каком разделяют части сложного предложения, запятая перед словом видит отделяет однородные сказуемые.
24 февраля 2025
№ 322313
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в каких случаях обособляется "потому" и нужны ли запятые до и после потому в следующем предложении:
По наблюдениям ученых-лингвистов, неполные предложения характерны исключительно для разговорной речи и потому широко используются в художественной литературе при передаче диалога.
ответ
Слово потому — это наречие причины, такие наречия не являются вводными словами и не требуют постановки знаков препинания.
4 марта 2025
№ 271516
как правильно - разлив, или розлив?
ответ
Верное написание: рОзлив и разлИв (с разным ударением). Подробнее об этих словах см. в «Словаре трудностей».
16 ноября 2013
№ 252298
Добрый день, уважаемые грамотеи! Прошу вашей помощи. Из своего далекого детства помню: речь - речевой - речевка, плащ - плащевой - плащевка, по идее должно быть соответственно мелочь - мелочевка. Уже пересмотрел кучу словарей, они разделяются во мнениях, а убедить в правильности своего варианта не может пока никто. Может, вы поможете аргументацией?
ответ
Правильно: мелочовка, речовка, плащовка. Правила таковы. Буква О пишется в суффиксе имен существительных -овк- (в отыменных производных словах), например: чиж – чижовка (самка чижа), мелочь – мелочовка, речевой – речовка, плащевой – плащовка, грушевый – грушовка; а также в суффиксе имен прилагательных -ов-, например: ежовый, парчовый, холщовый. Буква О пишется также в слове крыжовник, где суффикс в современном языке не выделяется. Буква Ё пишется в отглагольных сушествительных на -ёвка, например: ночевать – ночёвка, корчевать – корчёвка.
Отметим, что раньше правильным было написание мелочёвка, плащёвка: эти слова считались исключениями. Сейчас их написание подведено под общее правило и зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина.
11 марта 2009
№ 279321
Добрый день. Возник спор, можно ли назвать каблук - аксессуаром? Ведь различные словари определяют слово "аксессуар", как принадлежность чего-либо; Вспомогательные детали, сопровождающие что-либо главное, необязательный предмет, сопутствующий чему-либо; Может улучшить что-либо; Частная деталь, дополняющая главный предмет; Предмет, деталь, являющиеся принадлежностью чего-л., сопутствующие чему-л. Каблук же определяется, как деталь обуви! И нигде не сказано, что аксессуар должен быть обязательно отделимым от основной вещи, на что делает ставку мой оппонент. Так можно ли назвать Каблук, или хотя бы обувь с каблуком - Аксессуаром? Спасибо за внимание!
ответ
Как Вы отметили, аксессуар является необязательным, вспомогательным элементом. Каблук — это конструктивно необходимая часть обуви. Обувь — необходимый предмет гардероба. Поэтому мы не рекомендуем называть аксессуаром ни каблук, ни обувь на каблуке.
12 ноября 2014
