Общепринятого варианта не существует. Возможно: м. з.
Оба варианта верны.
Тире вполне уместно, т. к. это предложение с состоит из двух одинаково построенных частей с пропущенным сказуемым необходимо во второй части.
Верно со строчной: библиотека им. В. Г. Белинского.
Первый вариант предпочтителен.
Нет, обособление не нужно: оборот с как по смыслу тесно связан со сказуемым.
В таком контексте предпочтительно употребление предлога над. См. также статью в "Словаре трудностей" на нашем портале: Контроль.
Рады помочь!
Правильно: полный (полон) кого-чего в значении 'содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо' (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении 'наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо' (канавы полны водой, душа полна любовью).
Верны оба варианта, существительное персонаж может употребляться как одушевленное и как неодушевленное.
Оба варианта верны.
