Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 293367
Добрый день! Приняло участие около тысячи человек или приняли?
ответ
Оба варианта корректны.
30 мая 2017
№ 291564
Здравствуйте. Нужен ли дефис в словосочетании "человек литературный гений"?
ответ
Нужно тире перед словом литературный.
27 декабря 2016
№ 233441
«Членами организации являются 1,5 миллиона(-ов) человек» — как правильно?
ответ
Верно: миллиона.
28 ноября 2007
№ 258223
Как правильно: писали тест 19 человек или писало? Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны. См. в «Письмовнике»: Единственное и множественное число сказуемого.
25 февраля 2010
№ 260244
правильно писать: требуются 10 человек или требуется 10 человек?
ответ
Предпочтительно использовать форму единственного числа сказуемого в этом случае.
10 апреля 2010
№ 222092
Подскажите, пожалуйста, почему правильно говорить: "много людей погибло", а не "много людей погибли".
ответ
Форма ед. ч. сказуемого в подобных конструкциях предпочитается тогда, когда подлежащее не ассоциируется с активным действующим лицом.
25 мая 2007
№ 210703
Какое выражение явяляется более грамотным: "Считаю вас порядочным человеком" или "Считаю вас за порядочного человека".
ответ
Верен первый вариант.
26 ноября 2006
№ 211721
Отправляю второй раз свой вопрос. Подскажите, пожалуйста, очень срочно нужно знать ответ. Правильны ли окончания в словах "расшитом" и "отороченном": "Человек предстал перед ними в длинном пальто, расшитом золотом и отороченном натуральным мехом"?
ответ
Окончания написаны правильно. Мы Вам ответили. См. ответ № 211688 .
8 декабря 2006
№ 225690
Попробую в третий раз задать вопрос: попытка не пытка! (( Разъясните, пожалуйста, противоречие: по правилу вводные слова, стоящие в начале обособленного оборота, не обособляются. У Розенталя написано, что слова «вернее, точнее, скорее», стоящие перед уточнением, обособляются, а само уточнение – нет: Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором. Как это понимать? Данные вводные слова считать исключением?
Кстати, «по правилу» - это вводное слово? И почему?
ответ
Это разные правила, в предложениях вроде Он хороший, вернее, замечательный человек слово замечательный не является обособленным членом, характер уточнения этому члену предложения придает вводное слово, которое и обособляется.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
19 июля 2007
№ 314015
Добрый день. В последнее время в кругу эзотериков, философов и адептов ряда духовных практик распространилось неправильно, на мой взгляд, скомпонованное словосочетание "Осознанный человек". Употребляют его в отношении людей, воспринимающих окружающую действительность как энергетическую сферу, которую можно и нужно изменять, выстраивать а не безропотно ей подчиняться. То есть относиться к своей жизни осознанно, быть полноценным ее участником и модератором и не уповать на счастливый случай и доброе попутное течение.
Но! В рамках правил русского языка мы вправе писать лишь о человеке осознавшем - и только. А вот выбор, момент или, скажем, принцип, - да, случаются осознанными. Согласны? Или я отстал от жизни?
Заранее спасибо.
ответ
Вы совершенно правы: выражение осознанный человек ошибочно с точки зрения лексической сочетаемости.
6 июня 2024
