Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 218 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 264965
Здравствуйте! У меня к вам два вопроса: 1. Надо ли в следующей фразе выделять запятыми слово "естественно"? В качестве предусловия в первой посылке естественно взять эквивалент "пустого" сложения. 2. Правильно ли в следующей фразе выделено запятыми слово "естественно"? В этих примерах приведены различные сочетания разыменований указателей и доступа к элементам массивов и полям записей, естественно, при условии, что все указатели к данному моменту определены. Спасибо.
ответ

1. Обособление не нужно.

2. Здесь обособление верно.

11 декабря 2010
№ 294510
Здравствуйте. Нужна запятая после И? Она стала певицей. И, вполне естественно, это потребовало смены имиджа.
ответ

Запятая не требуется.

9 сентября 2017
№ 233778
Помогите, пожалуйста, в тексте нужно ли брать в кавычки слово ЯЗЫК, если имеется в виду пленный. Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются.
4 декабря 2007
№ 313024
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если человеку задают вопрос, а он отвечает "Ну естественно." Нужна ли здесь запятая?
ответ

Усилительная частица ну не требует постановки знаков препинания.

22 февраля 2024
№ 299386
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно писать: естественно математические науки или естественно-математические науки (раздельно или через дефис).
ответ

Верно через дефис: естественно-математические науки.

25 января 2019
№ 307960
Над водой летела стая перелетных птиц. От какого слова образовано слова перелетных: летный, лететь, летать, перелет
ответ

Прилагательное перелетный образуется от существительного перелет с помощью суффикса -н- (перелетные птицы — это птицы, совершающие перелеты, то есть сезонные массовые перемещения в места зимовок и обратно).

27 апреля 2021
№ 320769
Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Не могу понять почему в предложении «Она не голодна» «не голодна» пишется раздельно, хотя это краткое прилагательное, ведь не голодна=сыта.
ответ

Не пишется раздельно, потому что в данном случае отрицается понятие, а не создается новое. Мы легко можем подставить слова, усиливающие отрицание: отнюдь не голодна, вовсе не голодна, но совершенно неестественной была бы подстановка слов, подчеркивающих утверждение (очень, крайне, весьма, чрезвычайно, в высшей степени и др.): *она в высшей степени неголодна (?) Это говорит о том, что перед нами отрицание признака, поэтому нужно писать раздельно.

2 января 2025
№ 256145
Как правильно: «пересолёный», «переперчёный» или «пересо́леный», «перепе́рченый»?
ответ

Верно: пересолеННый, переперчеННый.

30 сентября 2009
№ 272610
"Что такое пуля он, естественно, не знал." Нужна ли запятая после слова "пуля"?
ответ

Запятая нужна: что такое пуля – придаточное предложение, оно отделяется от главного запятой.

11 января 2014
№ 278302
Уважаемая "Грамота"! Слово Аппассионата (речь, естественно, о сонате Бетховена) нужно брать в кавычки? Заранее благодарна.
ответ

Верно написание с большой буквы, без кавычек: Аппассионата.

29 сентября 2014
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше
Новые публикации Грамоты в вашей почте
Неверный формат email
Подписаться
Спасибо,
подписка оформлена.
Будем держать вас в курсе!