Вероятно, Вы имеете в виду статью "Успевать" из "Словаря русских синонимов и сходных по смыслу выражений: Около 5000 синонимич. рядов; 20 000 синонимов" Н. Абрамова (5-е изд., испр. и доп. М.: Русские словари, 1994. 499 с. ISBN: 5-93259-009-2). Готовы согласиться с тем, что помещение выражения "уйти несолоно хлебавши" в рамки этой статьи не кажется удачным, хотя очевидно, что в конце статьи приводятся не синонимичные, а антонимичные выражения. Однако ответственность за это решение несет автор словаря, а не портал "Грамота.ру"
Все три формы вполне корректны и взаимозаменяемы.
Нормативными словарями современного русского литературного языка это слово не зафиксировано. Однако в языке-источнике (англ.) ударение во всех формах существительного spawner падает на первый слог.
Правильно: мемификация. Это слово образовано от слова мем при помощи суффикса -ификаци(я), который служит для образования существительных, обозначающих процесс или результат действия.
Корректно раздельное написание: Эвакуация проводится в отношении нетрудоспособного и не занятого в экономической деятельности населения.
Корректно: проверят случай со взорвавшимся домом (с домом каким?). Ср.: о взорвавшемся доме (доме каком?).
Корректно только дефисное написание: гель-воск.
Нет, в приставках "пре-" и "при-" не чередующиеся гласные. Эти приставки имеют разные значения.
В предложении «Она умеет гадать на смерть» конструкция «на смерть» является существительным с предлогом.
Корректно: Усиленная трещотка (90 зубьев).
