№ 222323
Я бы хотела спросить, существует ли какое-то правило, которое бы определяло, у которых имён прилагательных образуются краткие формы и которые имена прилагательные образуют степени сравнения.Спасибо за ответ.
Клара
ответ
31 мая 2007
№ 204635
"Вот только у сестрицы моей Дуси Святой дух имел плоть. Да и то, Господи, прости ея, матушка наша не упоминала, как его звали".
Не могу никак расставить запятые! Помогите!
ответ
Пунктуация корректна.
4 сентября 2006
№ 287762
Сравните пожалуйста Афины и Рим ( Найдите отличие и совпадение ) :)
ответ
Мы не выполняем домашние задания и задания олимпиад по русскому языку.
7 апреля 2016
№ 206483
Как правильно написать "не документы" или "недокументы"?
Спасибо, Алина.
ответ
Правильно: не документы.
5 октября 2006
№ 277376
Подскажите правильную постановку знаков препинания в данном предложении: Обычно полагают - это проблема пубертата " ...у всех бывает, у всех происходит".
ответ
Можно так:
Обычно полагают - это проблема пубертата: "...у всех бывает, у всех происходит".
1 сентября 2014
№ 272538
С наступающим Вас! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания. У одной длинные пепельные волосы, а у дрогой короткие, такого же цвета.
ответ
Такая пунктуация корректна.
30 декабря 2013
№ 235201
Здравствуйте. У меня такой вопрос: у глаголов есть мофрологические признаки (род, лицо, спр..), подскажите ,пожалуйста, все морфологические признаки глаголов типа "надо" "должен"
ответ
Надо имеет морфологические признаки наречия,
должен имеет морфологические признаки прилагательного. См. также ответ №
204392.
15 января 2008
№ 237538
Правильно Есть ли, в таком случае, у вас мнение о Путине? или Есть ли в таком случае у вас мнение о Путине?
ответ
29 февраля 2008
№ 216547
Скажите, пожалуйста, как будет корректно: у меня дружеские ОТНОШЕНИЯ с этим человеком. Или: у меня дружеские ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с этим человеком? Спасибо, ГМГ
ответ
Оба варианта корректны.
28 февраля 2007
№ 258073
Здравствуйте! Прочитала у вас на сайте про оформление прямой речи при диалогах: "§ 197. Если несколько реплик следует в строку без указания, кому они принадлежат, то каждая из них выделяется кавычками и, кроме того, отделяется от соседней посредством тире, например: «Скажи-ка мне, красавица, – спросил я, – что ты делала сегодня на кровле?» – «А смотрела, откуда ветер дует». – «Зачем тебе?» – «Откуда ветер, оттуда и счастье». – «Что же, разве ты песнею зазывала счастье?» – «Где поется, там и счастливится». Лермонтов". Но ведь в начале текста идут слова автора (спросил я). Значит, по Розенталю, не надо ставить тире после "...сегодная на кровле?". А вот уже дальше между прямой речью следует!!! Жаль, что на многих сайтах именно так сейчас и идет, в то время как у Розенталя все четко и понятно.
ответ
Те правила правописания, которые размещены на нашем портале и параграф из которых Вы привели, – это «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года, официально действующие и поныне. Справочники по правописанию Д. Э. Розенталя полностью основаны на этом своде правил, представляют собой своего рода расширенный комментарий к ним (как есть конституция – тонкая брошюра и комментарий к конституции – толстая книга). Поэтому противопоставлять «Правила» 1956 года и справочники Розенталя нельзя: речь идет об одних и тех же письменных нормах. «У Розенталя все четко и понятно» потому, что правила правописания в его справочниках описаны более детально и проиллюстрированы бОльшим количеством примеров.
18 февраля 2010
