№ 222982
"самый трудно раскрываемый способ обмана – тот, где присутствует половина правды"
слитно или раздельно следует писать слово "трудно раскрываемый"?
ответ
Правильно слитно: самый труднораскрываемый способ обмана.
7 июня 2007
№ 224135
Это тот человек, который оказался здесь неслучайно. (слитно или раздельно "не случайно"? Или всегда слитно... если без противопоставления)
ответ
В приведенном примере корректно слитное написание. Раздельное написание возможно без противопоставления при наличии отрицательного наречия (вовсе не случайно) или в зависимости от смысла.
29 июня 2007
№ 218511
Из фильма «Иван Васильевич меняет профессию».
«…вот и женись на ней хараняка…». Подскажите пожалуйста, что значит слово ХАРАНЯКА?
ответ
2 апреля 2007
№ 200043
Нужны ли запятые в предложении: "Поэтому в бою на крейсере скорее доберешься куда нужно и увидишь что надо"?
ответ
Запятые не требуются.
3 июля 2006
№ 204686
"любовная лодка разбилась о быт"(,) – этой поэтической строчке уже 80 лет.
нужна ли запятая в этом предложении? спасибо
ответ
Корректно: «Любовная лодка разбилась о быт» -- этой поэтической строчке...
7 сентября 2006
№ 203953
Правильно ли расставлены запятые: "Верно ли, что, по мнению И. Канта, свободен тот человек, который подчиняется закону?"? Спасибо!
ответ
Пунктуация правильная.
25 августа 2006
№ 200371
Уточните, пожалуйста, пунктуацию: "Делу - время, потехе - час! Спасибо, Вы - моя палочка-выручалочка;) дай Вам Бог! Важенина
ответ
Такой вариант расстановки знаков препинания возможен, но следует помнить, что оба тире - интонационные.
6 июля 2006
№ 322835
Здравствуйте, фамилия Поклевский-Козелл склоняется? Понимаю, что первая часть склоняется. А вот с "Козелл" возникла проблема: странно звучит "Поклевского-Козелла".
ответ
Нужно склонять обе части фамилии: Поклевского-Козелла, Поклевскому-Козеллу и т. д.
18 апреля 2025
№ 323694
Вот есть у слова "пельмени" единственное число "пельмень".
А как у остальных - хинкали, равиоли, манты, позы, бузы?
ответ
Если говорить о кодифицированной норме, то ситуация такова. Слово хинкали — несклоняемое существительное, употребляется в форме множественного числа. В некоторых словарях оно характеризуется как неизменяемое существительное среднего рода: вкусное хинкали в значении ‘кушанье’. Равиоли — склоняемое существительное, имеющее формы только множественного числа. Слово манты большинство словарей характеризует как склоняемое существительное, не имеющее форм единственного числа. Но в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова дается форма единственного числа — (один) мант. Слова позы, бузы (буузы) в словарях литературного языка не зафиксированы и остаются в статусе регионализмов. Речевая практика более разнообразна. Здесь зафиксированы слова (одна) хинкалина, (одна) равиолина; употребляется слово женского рода (одна) манта; встречаются формы единственного числа (одна) бууза, (одна) поза.
7 июля 2025
№ 314014
Здравствуйте! Сегодня сплошь и рядом встречается словосочетание «осознанный человек». Так говорят о том, кто осознает ответственность за свои действия, совершает осмысленные поступки, ведет себя разумно и т. д. Часто так говорят и просто о начитанных, умных, эрудированных людях, подразумевая скорее слово «просветлённый». Так вот, не является ли это словосочетание ошибкой? Мне кажется, здесь скорее подходит слово «сознательный». А «осознанный» — это, исходя из формы, не тот, кто осознал, а, получается, тот, кого осознали. Или всё же можно так говорить/писать?
ответ
Вы совершенно правы: выражение осознанный человек ошибочно с точки зрения лексической сочетаемости.
6 июня 2024
