№ 309346
Здравствуйте! В одной статье встретились коронавирус и папиллома-вирус, а также соответствующие прилагательные. Как объяснить разницу в написании (наличие/отсутствие дефиса)?.
ответ
Вероятно, разница в том, что слово коронавирус русский язык заимствовал, а сочетание папиллома-вирус образовалось в русском языке соединением самостоятельно существующих слов.
11 марта 2022
№ 284689
Просто оплатите покупку, введите код персонального купона, и общая сумма к оплате сразу же уменьшится. Знаки препинания расставлены верно? Спасибо.
ответ
16 октября 2015
№ 294579
Можно ли написать: "по выпуске офицер назначался...". По выпуску - так написано в статье, допустимо ли исправить на "по выпуске"?
ответ
Лучше написать "после выпуска" или "по окончании учебы".
15 сентября 2017
№ 299196
К оплате приняты невыполненные объемы работ и (не)предусмотренные проектной документацией. Подскажите, слитно или раздельно, в данном случае, пишется слово (не)предусмотренные.
ответ
Верно: ...не предусмотренные проектной документацией.
30 декабря 2018
№ 218949
Обязательно проинформировать население о существующих, а не рассылать уведомления ИФНС населению об уплате налога с большим опозданием – это не()порядок.
ответ
В значении 'отсутствие порядка; неправильно' корректно слитное написание: непорядок.
9 апреля 2007
№ 317704
Добрый день!
Обращаюсь с просьбой исправить ошибку в написании слова "fachionable" в словарной статье о прилагательном "фешенебельный". По-английски правильно 'fashionable'.
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Ошибку исправим.
3 октября 2024
№ 285252
Добрый день! Возник вопрос по поводу обособления причастного оборота. Вроде тут не нужна запятая, так как оборот не имеет добавочного обстоятельственного значения.? Мы платим за время проведенное с нами или Мы платим за время, проведенное с нами текст написан на картинке. Никакого контекста нет
ответ
Запятая обязательна, т. к. оборот стоит после определяемого слова: Мы платим за время, проведенное с нами.
17 ноября 2015
№ 281492
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фигуру речи стала присказка такого типа: "произошло то, что произошло", или "случилось то, что случилось", или "началось то, что началось" и т.п. По-моему, такого рода обороты - чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество "А = А". Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло?.. Полагаю, что подобные обороты - следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания "говорить красиво". Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
18 марта 2015
№ 305730
Здравствуйте уважаемая грамота, скажите в этом предложении нужна где-нибудь запятая? "Эти и другие интересные факты читайте вместе с нами в статье."
ответ
Запятая не нужна, но предложение лучше перестроить: Об этих и других интересных фактах читайте вместе с нами в статье.
20 мая 2020
№ 265907
Здравствуйте! Как правильно написать в газетной статье: "Заведующая детским садом Иванова" или "Заведующий детским садом Иванова"? Спасибо.
ответ
В газете лучше: заведующая.
29 июля 2012
