№ 257247
Здравствуйте! Пожалуйста,помогите разобраться в данной ситуации: На уроке литературы,мы проходили сказку Салтыкова-Щедрина "Премудрый пискарь"...Я сказал,что главный герой пескарь - эгоист.Учитель ответил,что я не прав,ссылаясь на то что эгоистом может быть только тот человек,который живёт в обществе(а пескарь жил один),и эгоист - человек,от которого страдают другие,а от пескаря никто не страдал. Рассудите,пожалуйста,является ли пескарь эгоистом?
ответ
Эгоист= себялюбец. Эгоизм = поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде. Это словарные определения. Рассуждение учителя в данном случае несколько надуманно.
20 января 2010
№ 303506
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно и почему: "в лёгких человека около шестьсот миллионов альвеол" или "в лёгких человека около шестисот миллионов альвеол"?
ответ
20 ноября 2019
№ 204687
1.Афиша спектакля или
Афиша к спектаклю?
2. Можно ли сказать "пропажа человека" или это безграмотно, а правильно только "исчезновение человека"?
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: афиша о спектакле, исчезновение человека.
7 сентября 2006
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 319601
К вопросу № 319481: думаю, что автор вопроса имел ввиду, что некорректно использовать фразу "человека отличает от кошки наличие шерсти", так как известно, что шерсть есть у кошки, а у человека нет. И если строить фразу о сравнении человека с кошкой по этому критерию, то стоит написать: "кошку от человека отличает наличие шерсти" или "человека от кошки отличает отсутствие шерсти". Так?
ответ
Вы совершенно правы: Кошку от человека отличает наличие шерсти или Человека от кошки отличает отсутствие шерсти. Хотя, смеем предположить, что в реальности различие состоит не только в этом.
1 декабря 2024
№ 236177
Уважаемые Учителя, В каких случаях пишется слитно "втечение", если таковые есть. Спасибо большое
ответ
Таких случаев нет. В течение всегда пишется раздельно.
5 февраля 2008
№ 276522
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой вариант написания глагола "жить" в предложении является правильным: "Здесь жило двести тысяч человек" или "Здесь жили двести тысяч человек"? Благодарю.
ответ
25 июля 2014
№ 240401
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое из следующих предложений написано корректно: "На предприятии заместителями начальников цехов работают ... человек", или "На предприятии заместителями начальника цеха работают ... человек". Спасибо!
ответ
Первый вариант лучше, если НЕ имеется в виду, что у начальника цеха в заместителях несколько человек :)
8 мая 2008
№ 308010
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: если человек, катающийся на сноуборде - сноубордист, человек, который катается на велосипеде - велосипедист, то как зовут того, катается на самокате? Надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо.
ответ
1 мая 2021
№ 276936
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении "Учитель – что это: профессия или призвание?".
ответ
Такая расстановка знаков препинания возможна.
13 августа 2014
