Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 242363
Здравствуйте, очень нужно узнать: как расшифровываются инициалы языковеда А.Г. Руднева (книги "Синтаксис простого предложения", "Синтаксис осложненного предложения"). Помогите, пожалуйста!
ответ
Руднев Алексей Георгиевич.
23 июня 2008
№ 261804
Доброго времени! _Вы будете получать книги до тех пор, пока ни соберете всю серию._ Правильно ли в данном случае употребляется частица ни. Спасибо.
ответ
Правильно здесь не.
21 мая 2010
№ 263135
Здравствуйте. Допустим, книгу достали из сумки. Можно ли сказать, что она была достана, или слова "достана" не существует? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Такая конструкция не будет соответствовать нормам литературного языка.
13 августа 2010
№ 202253
Подскажите как здесь правильно раставить знаки:
Вы спросите: "Почему?" (автор книги сначала излагает некоторые факты а потом, после этой фразы объясняет мотивации своих выводов)
ответ
Корректно: Вы спросите, почему?
1 августа 2006
№ 204859
Здравствуйте!Читала ребенку книгу с русскими сказками и встретила там слово, значение ,которого мне не известно, возможно Вы сможете мне помочь.Это слово "кудель".
ответ
Кудель -- пучок вычесанного льна, пеньки или шерсти, приготовленный для пряжи.
10 сентября 2006
№ 326349
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, применительно к книге/истории можно ли писать слитно "читать сначала", т.е. заново, повторно,.. или же правильно будет "читать с начала"?
ответ
Правильно: читать с начала.
6 октября 2025
№ 327001
Здравствуйте! Помогите определить, каким сказуемым (простым глагольным, составным глагольным или составным именным) будет являться инфинитив в предложении "Эту книгу нам не продать"? И почему?
ответ
Главный член в односоставном инфинитивном предложении не относится ни к одному из названных типов сказуемого, но по структуре он наиболее близок составному именному сказуемому, поскольку может модифицироваться отвлеченной связкой: нам было не продать; нам будет не продать.
24 октября 2025
№ 253084
Уважаемая Грамота.Ру! Я думала – Вы только мне не отвечаете, но, почитав вопросы других, решила, что сейчас у Вас кадровый голод или еще что-то, из-за чего многие не получают вовсе ответы на свои вопросы (как я, нпр) или получают, но после неоднократных напоминаний. А поскольку за несколько месяцев я не получила от Вас ни одного ответа, прошу ответить только на три мои вопроса (запаздываю со сдачей книги). 1) «Далее: церковь Трифона по внешнему облику – типичный приходский храм...» Не могу объяснить постановку двоеточия. Думаю, нужна запятая. 2) Георгиевский собор представлял собой храм-«книгу...». Нужно ли кавычить «книгу»? 3) «Они-то и создавали "кроки" – эскизы и образцы, по которым в дальнейшем вырезались деревянные шаблоны». «Авторами "кроков" были крестьяне». Правильно ли кавычить «крок»? В книге в подобных случаях разнобой в написании. Буду очень благодарна Вам за ответ. С уважением, N.
ответ
1. Если слово "далее" вводное, то его нужно отделить запятой, а не двоеточием.
2. Корректное оформление: представлял собой "храм-книгу".
3. Кавычки могут быть поставлены автором текста, если слово "кроки" употреблено в необычном или ироническом значении. Но в принципе кавычки не нужны.
15 мая 2009
№ 304511
Здравствуйте! Подскажите, ставится ли запятая перед последним союзом "и"? Эта книга — размышление о феномене самобытной русской философии, о том, существует ли она вообще, обладает ли она самостоятельной значимостью и имеет ли она реальный ресурс.
ответ
Запятая перед последним союзом и не требуется.
2 февраля 2020
№ 219637
Встретила в книге "Техника дезинформации и обмана" под редакцией Ясена Засурского фразу
"язык в процессе стереотипизации".
Книжка 78 года издания.
Что такое стереотипы в языке? Откуда они берутся?
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь почитать на эту тему.
Спасибо!
с уважением, Ксения
ответ
См. http://www.phg.ru/issue16/fg-6.html [здесь].
18 апреля 2007
