№ 218380
На каком слоге ставится ударение в слове Туфлей ("нет туфлей")?
Несколько раз слышала, как в слове "Хозяева" делают ударение на последнем слоге. Это резало слух. Я обычно ставлю ударение на втором слоге. Как правильно?
ответ
Правильно: нет туфель (ударение на у), хозЯева (ударение падает на второй слог).
29 марта 2007
№ 204365
Как правильно писать словосочетания:
П(п)равительство РФ
М(м)инистерство внутренних дел
Почему в одном случае со строчной буквы, а во втором - с прописной? Ведь и то, и другое словосочетание - это название государственных органов власти.
ответ
Правительство РФ пишется с прописной буквы, потому что Правительство является первым словом официального названия. С прописной будет писаться и Министерство внутренних дел РФ (как первое слово официального названия). Название министерство внутренних дел не является официальным, поэтому корректно написание со строчной.
4 сентября 2006
№ 318603
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: Расскажите, у кого поезд длинный, а у кого короткий? или Расскажите, у кого поезд длинный, а у кого - короткий?
Нужна ли тире во втором случае? Заранее благодарна.
ответ
Это сложное предложение, вторая часть которого неполная. Обычно в таких случаях на месте пропуска ставится тире, однако при отсутствии паузы знак не нужен.
4 ноября 2024
№ 271754
Дикие гусь и утка прилетели на зимовье. Вопрос:что не так в предложении со стоторы синтаксиса?В чем ошибка,может втом,что эти птицы летают стаями???
ответ
Синтаксической ошибки нет. "Стайность" - не синтаксическая проблема.
11 ноября 2013
№ 298472
Нужна ли запятая в следующем предложении, и какому правилу это подчиняется: Система вознаграждений за выполнение норм, за согласие с ними (,) и наказаний за отклонение от них.
ответ
Для постановки запятой нет оснований (два однородных члена вознаграждений и наказаний соединены союзом и). Повторять предлог за не нужно.
Корректно: Система вознаграждений за выполнение норм, согласие с ними и наказаний за отклонение от них.
25 октября 2018
№ 252577
Является ли правильным с точки зрения норм современного русского языка словосочетание "по левую руку"? Можно ли заменять им в речи слово "слева"?
ответ
Такое выражение вполне корректно, хотя и малоупотребительно.
15 апреля 2009
№ 321987
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно будет правильно сказать с точки зрения норм современного русского языка - «назначение класса гидротехническИХ сооружений»
или «назначение класса гидротехническИМ сооружениЯМ»
ответ
Корректно: назначение класса гидротехническим сооружениям (если речь идет о присвоении того или иного класса конкретным гидротехническим сооружениям).
18 февраля 2025
№ 210272
Здравствуйте, Справка! Третий раз пытаюсь добиться от Вас ответа. Может быть, у Вас очередь на год вперёд. а я слишком нетерпелива? Объясните,пожалуйста,почему:1.Научный и технический прогресс (в един. числе),промышленный и аграрный кризис, но:биологический и химический методы (множ. число), овечья и телячьи шкуры, золотая и серебряная медали? 2.И ещё, почему: между первым и вторым этажом (един.число), но "совпадает с первым и вторым этажами" (множ.число) Спасибо. Ирина.
ответ
В подобных конструкциях существительное может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Существительное употребляется только в форме единственного числа, если форма множественного числа ему не свойственна (например, прогресс, кризис).
21 ноября 2006
№ 316641
Здравствуйте! Никак не могу разобраться с уточнениями. Приведу несколько примеров. Прошу помочь разобраться подробнее.
1. Она была на работе в библиотеке при университете.
2. В университете, в библиотеке, проводился конкурс чтецов.
3. В библиотеке в университете проводился конкурс чтецов.
4. На работе, в офисе, он дремал постоянно.
Правильно ли расставлены знаки? Если да, то не совсем пойму различие между первым и четвертым примером. А также между вторым и третьим.
Спасибо!
ответ
Понятие уточнения комплексное, сочетает в себе смысловой и коммуникативный аспекты, то есть касается как передачи соотношения понятий, так и интонационного выделения (акцентирования) каких-либо слов и сочетаний, выражающих эти понятия. Различие между вторым и третьим примерами состоит в том, что в одном из них вначале названо более широкое понятие (словоформой в университете), затем более узкое (словоформой в библиотеке), в другом — наоборот. Это влечет за собой различия в функциях второй словоформы: если во втором примере перед нами классический случай сужения понятия и вторая словоформа служит уточняющим обстоятельством, то в третьем примере словоформа в университете играет роль несогласованного определения к существительному библиотека.
Первый и четвертый примеры различаются тем, какие сочетания в них интонационно выделены, — в зависимости от этого меняются смысловые отношения между сочетаниями. Имеет значение также позиция обстоятельств в предложении. В первом примере конечная позиция сочетания в библиотеке при университете (к слову, это сочетание существительного с несогласованным определением) говорит скорее о том, что это сочетание несет на себе логическое ударение и содержит важную, а не дополнительную, попутную информацию. Такое может происходить, например, если место работы не единственное, сравним: Она была на работе в библиотеке при университете, а не в лаборатории. Если же общий контекст диктует автору поставить логическое ударение на словоформу на работе, а сочетание в библиотеке при университете представить как уточнение, ему ничто не мешает это сделать: Она была на работе, в библиотеке при университете. В четвертом примере словоформа в офисе находится в позиции уточняющего обстоятельства. Однако в более широком контексте, например при сопоставлении, это может оказаться не так, сравним: На работе в офисе он постоянно дремал, а на работе в университете иногда бывал энергичным — здесь в офисе невозможно счесть словоформой, несущей попутную информацию, и выделить запятыми.
Как видим, при решении, является ли какое-либо слово (сочетание) уточняющим по отношению к другому слову (сочетанию), нужно учитывать и смысловые отношения между этими сочетаниями, и общий контекст предложения.
3 сентября 2024
№ 271164
Подскажите, пожалуйста, правильно ли в предложении употреблен оборот "считать за счастье": Можете считать за счастье, что я сегодня утром подумал о том, чтобы сходить в деревню и раздобыть еды. Если нет, то почему?
ответ
Такое употребление корректно.
30 сентября 2013
