№ 211582
Как расставить запятые:И хлеб,и меды одним словом все было вкусно
ответ
Правильно: И хлеб, и мёд -- одним словом, всё было вкусно.
7 декабря 2006
№ 202086
Очень заинтересовало происхождение слова неуклюжий. А было ли в старину слово уклюжий?
ответ
Да, слово уклюжий было в русском языке, оно зафиксировано еще в словаре Даля. Неуклюжий - производное от уклюжий, восходящего к прилагательному клюжий "красивый, статный" от клюдъ "порядок, красота".
29 июля 2006
№ 204816
Они не являются героями статьи(?) и между ними ничего не было. Спасибо!
ответ
Корректно: Они не являются героями статьи, и между ними ничего не было.
8 сентября 2006
№ 204344
Можно употреблять предложение так: Он хотел было даже остановить своего товарища?
Спасибо.
ответ
Предложение корректно.
3 сентября 2006
№ 318101
Как правильно - было положено начало большой работе по... или работы по...?
ответ
Верно: было положено начало (чему?) большой работе.
21 октября 2024
№ 327912
Добрый день.
Каково происхождение слова "ошарашить"? Каково было лексическое значение этого слова?
ответ
Слово ошарашить произведено от шарашить ‘сильно ударять’, которое связано со словами шарах, шарахнуть звукоподражательного происхождения.
16 ноября 2025
№ 289675
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном случае ставить запятую перед "и": Надо ли говорить, какой там был запах и какие были звуки? Спасибо.
ответ
30 июля 2016
№ 256558
Скажите, пожалуста, нужны ли запятые в скобках? Они были неправы, вот (,) в чем проблема. Это был мой брат, вот (,) кто это сделал. Алексей.
ответ
Лучше так: Они были неправы - вот в чем проблема. Это был мой брат - вот кто это сделал.
18 ноября 2009
№ 318758
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам не столько с вопросом, сколько с претензией по поводу ваших ответов относительно правила правописания "н" и "нн" в кратких формах прич. и прил..
Для разбора ваших ответов возьму несколько примеров:
1-й вопрос: "...на этом пути любые средства были оправдаНы". Ваш ответ: "Правильно здесь: оправданны". Здесь, однако, есть зависимое "на этом пути";
2-й вопрос: "И еще ... доставки бетона ... наиболее оправданы (или оправдано) с экономической точки зрения". Ваш ответ: "2. Корректно: доставка бетона... оправданна..." Тут же имеется "с экономической точки зрения".
Рекомендация писать с "н" только при наличии дополнения, да еще и в творительном падеже, абсурдна и некорректна: "В ... отглагольных прилагательных ... при наличии зависимых слов пишется 'н', при отсутствии - два 'н'". Наличие глагольных актуализаторов и возможность заменить слово глаголом (оправдываться) сближают прилагательное с причастием, устанавливая написание "Н", а не "НН".
ответ
Dura lex, sed lex (Закон суров, но это закон).
В кратких страдательных причастиях, в отличие от полных, пишется Н, в кратких отглагольных прилагательных, как и в отыменных, пишется НН:
— при кратком причастии имеется (или мыслится) существительное в форме творительного падежа со значением деятеля; ср.: Территория около нового дома еще не благоустроена (причастие). — Территория около нового дома была мала, неблагоустроенна (прилагательное); Статья начитана для записи на пленку (причастие). — Девушка была музыкальна и начитанна (прилагательное); Население было взволновано сообщением по радио. — Море сегодня взволнованно.
— краткие страдательные причастия употребляются в конструкциях с зависимым инфинитивом: Студентка намерена отвечать на вопрос; с зависимым дополнением: Спортсмены были уверены в победе; (но: Броски баскетболистов были точны и уверенны - без дополнения).
Примечание 1. Некоторые отглагольные прилагательные в краткой форме пишутся с н (если они образованы от приставочных глаголов, что сближает их с причастиями): Глаза у нее были заплаканы (ср.: заплаканные глаза); Пальто его было поношено (поношенное пальто).
8 ноября 2024
№ 291819
Как правильно говорить: "я уже сходил" или "я уже походил" в значении "сделал ход" (например, в настольной игре)?
ответ
Правильно в этом значении: сходил.
25 января 2017
