Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216872
Как правильно: "принятые меры не устраняют риски/рисков повреждения...", "данная статья не рассмаривает вопрос/вопроса перехода..."?
ответ
В обоих случаях корректны оба варианта.
5 марта 2007
№ 215724
Здравствуйте! Сейчас очень часто можно услышать слово "риск" во множественном числе - "риски" Насколько это правильно? Спасибо.
ответ
В профессиональной речи такое употребление уместно.
15 февраля 2007
№ 250203
Помогите, пожалуйста, образовать форму родительного падежа множественного числа от слов: чулки, яблоки, манжеты, цыгане, сандалеты. Заранее спасибо.
ответ
Вам помогут электронные словари в рубрике "Проверка слова" на нашем портале: http://www.gramota.ru/slovari/dic/
11 января 2009
№ 229176
Как правильно: "риски сопровождают компанию на всем протяжении жизненного цикла" или же "на протяжении всего жизненного цикла"?
Спасибо.
ответ
Лучше второй вариант.
13 сентября 2007
№ 253636
как првильно сказать? Виски произведен из спиртов, средний возраст которых не менее 3 лет или 3 года? Заранее спасибо
ответ
Корректно: ...средний возраст которых не менее трех лет; средний возраст которых три года.
19 июня 2009
№ 209789
Нужна ли запятая в выражениях "по словам бухгалтера, выручка была отражена..." и "по мнению консультанта, у компании высокие риски"?
ответ
Вы написали правильно, запятые нужны.
15 ноября 2006
№ 239580
Скажите, пожалуйста, какого рода слова "Мартини", "Чинзано", виски? Заранее спасибо. И вообще, спасибо, за вашу службу!
ответ
Эти слова могут употребляться как существительные мужского и среднего рода.
18 апреля 2008
№ 291534
Добрый день! Спасибо за Ваш ответ на вопрос №291493 от 24.12.2016 г., относительно правильного употребления глагола «жжёт» и «жгут». Итак, правильно сказать напиток «жжет», так как он (напиток) является единственным числом, однако также правильным будет сказать «листья жгут», так как листья использованы в данной фразе во множественном числе. В таком случае ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос: «виски жгут» или «виски жжёт»; «водка жгёт» или «водка жжёт»; «коньяк жгёт» или «коньяк жжёт». На сайте «Грамота», к сожалению, все вопросы и ответы по слову «виски» звучали исключительно в одной плоскости: к какому роду (м. или ср.) имеет принадлежность слово «виски». Настоящий вопрос задан в иной плоскости, к какому числу, единственному или множественному, принадлежат слова виски, водка, коньяк? При этом очевидно и, конечно, не требует комментария словосочетание «бутылка виски» (ед.ч.). Также известно, что в русском языке есть слова, которые не имеют форм единственного числа. Например, ножницы, сани, бегуди, жалюзи… Если виски, коньяк и водка также не имеют формы ед.ч., то будет ли верным ответом следующие словосочетания: «виски жгут», «коньяк жгёт», «водка жгёт»? Вопрос актуален, на мой взгляд, особенно в преддверии наступающего Нового года. Заранее благодарен. С наступающим Новым годом! Игорь Платонов. 25.12.2016.
ответ
Верно: виски жжет, коньяк жжет, водка жжет.
У глагола жечь нет формы жгет, использовать ее — грубая ошибка. Единственно верная форма третьего лица единственного числа: жжет.
Виски, водка, коньяк — это существительные единственного числа. Слово виски крайне редко (обычно в профессиональной или разговорной речи) употребляется во множественном числе в значении "виды виски". То же самое можно сказать о формах множественного числа водки и коньяки.
25 декабря 2016
№ 228800
Нужна ли запятая в предложении:"Чем опасны иски о конфискации, и почему они должны быть немедленно отменены?"
С уважением,
ответ
Запятая перед и не требуется.
7 сентября 2007
№ 217847
Пож., ответьте, какой глагол следует употреблять со словом "риски" (профессиональные риски имеются в виду) - снижать или уменьшать? В професс. речи (и изданиях) иногда употр. "снижать". Допустимо ли это?
Или снизить можно показатель риска? А сам риск - только уменьшить/увеличить? Очень меня это интересует:))
ответ
Снижать риски в профессиональной речи уместно.
20 марта 2007
