№ 247687
В этом случае "не" пишется слитно или раздельно: Социальные особенности не очевидны ?????????
ответ
Предпочтительно слитное написание.
25 октября 2008
№ 232247
Здравствуйте, как правильно: "зеленого и черного чаев или чая"? Часто пишут чая во множественном числе.
ответ
Предпочтительно: чая, так как слову чай не свойстенна форма множественного числа.
31 октября 2007
№ 301910
Здравствуйте! Надо ли выделить «шире»? «Очевидно в этом понятии отложились общие для индоиранских и(,) шире(,) индоевропейских народов представления». Спасибо!
ответ
Да, нужно обособить: Очевидно, в этом понятии отложились общие для индоиранских и, шире, индоевропейских народов представления.
15 августа 2019
№ 289144
Здравствуйте! Повторяю вопрос. Предыдущий, очевидно, не отправился. Совы спят сидя в дупле. Нужна ли запятая? Если нет, то почему?
ответ
Запятая нужна: Совы спят, сидя в дупле.
26 июня 2016
№ 328067
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Помогите, пожалуйста, разобраться со знаками при слове "очевидно"!
1. В институт Юрий уже не успевал, это было очевидно (тут всё ясно, "очевидно" в составе сказуемого).
2. Мама попросила дочь пересказать содержание книги, но та, очевидно, читала невнимательно, поэтому путалась в именах (запятые нужны, вводное слово).
3. Ли Куань вздрогнул, ощутив чужое присутствие. Он посмотрел на Шань Ю сквозь ресницы, искоса — тот стоял в полном военном облачении, и цвет формы и её фасон не оставляли сомнений, к какому роду войск принадлежал его бывший напарник по банде. — Всё хотел спросить тебя, действительно ли ты киллер, но ты, очевидно, нет, — хрипло начал Ли Куань, морщась от боли. Как быть здесь? С одной стороны, перед нами вроде бы как вводное слово. С другой — здесь уже скорее утверждение (очевидно = совершенно точно не киллер, а внедрённый полицейский).
И ещё вопрос: нужна ли запятая перед "искоса"? Это ведь наречие, зачем здесь запятая?
Спасибо!
ответ
Постановка/непостановка запятой в приведенном Вами предложении действительно зависит от того, как квалифицировать слово очевидно. Иначе говоря, при выделении запятыми оно будет воприниматься как вводное слово, выражающее некоторую неуверенность, а при невыделении — как наречие. Так что выбор за пишущим.
Запятыми разделены однородные обстоятельства образа действия: посмотрел (как?) сквозь ресницы, искоса.
20 ноября 2025
№ 311495
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире после слова "нами"? Очевидно, перед нами - проявление единства и противопоставления гуманистического и технократического подходов.
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
17 ноября 2023
№ 284150
К ответу на вопрос 284145. Есть же очевидно однокоренное с «объёмом» слово «ёмкость», как же можно включать «объ» в корень?
ответ
Безусловно, слова объем и емкость родственные, т. е. исторически восходящие к одному корню с древним значением 'брать'. И разделение основы слова объем на приставку и корень нельзя считать ошибочным. Однако на современном этапе развития языка вывести значение слова объем из корня -ем- как минимум затруднительно. Это дает основание признать, что сращение приставки и корня в одну морфему близко к своему завершению.
18 сентября 2015
№ 297341
Учитель - сорокалетний () строгий () холеный () грубоватый мужчина. Нужны ли запятые? вроде неоднородные, но очевидна перечислительная интонация
ответ
27 мая 2018
№ 300631
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пишется частица "НЕ" в предложении: "Совсем не очевидна связь с тарифным сборником"
ответ
Корректно раздельное написание.
20 мая 2019
№ 263182
Правильно ли поставлена запятая в предложении: "На основании вышеизложенного, актуальность выбранного нами направления исследований очевидна."
ответ
Запятая не нужна. Фраза неудачна стилистически: "очевидности" не требуются "основания".
16 августа 2010
