№ 236296
К вопросам № 235603 и 235745. Исходное предложение: «Звук извлекается при помощи короткого иногда слегка изогнутого смычка». Хотелось бы знать именно ПРАВИЛО (или правила) постановки запятой и в дальнейшей работе руководствоваться именно им (ими), не переспрашивая всякий раз многоуважаемую Справку. 1. Не совсем ясно, почему фраза «иногда слегка изогнутый», если является определительным оборотом, обособляется только с одной стороны? 2. Не очевиден характер пояснения (дополнительного разъяснения) фразы «иногда слегка изогнутый» к определению «короткий», т.к. качественный признак этого определения (длинна) вышеуказанная фраза, по-моему, не поясняет. (Ср.: «…короткий, иногда совсем крошечный,…».) И еще вопрос. Необходима ли постановка запятых в следующем предложении: «Звук извлекает при помощи иногда слегка изогнутого короткого смычка»?
ответ
Сергей, мы поправили ответ на вопрос № 235745. Надеемся, что этот ответ развеет Ваши сомнения.
Ответ на второй Ваш вопрос: в этом предложении есть основания и для постановки знака, и для непостановки (знак не требуется, если первое определение относится не к определяемому слову непосредственно, а к сочетанию определяемого слова со вторым определением).
8 февраля 2008
№ 285075
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Этой версии придерживались практически все (,) ставшие очевидцами трагедии"? С одной стороны, это причастный оборот, с другой - определяемое слово без причастия в данном случае может исказить смысл высказывания... Помогите, пожалуйста, разобраться! И еще: является ли вводным (и, соответственно, нужно ли выделять запятыми) выражение "по легенде учений"? Заранее спасибо.
ответ
Не обособляются определения, стоящие после определительных местоимений (в том числе весь) и образующие с ними единую группу (ударение падает на определение). Запятая после все не требуется.
Что касается второго вопроса, то не вполне ясен смысл слов по легенде учений. Если они указывают на источник сообщения, то могут быть вводными и обособляться.
9 ноября 2015
№ 262909
Как подобрать определение (прилагательное и местоимение) к именам существительным: ____?____ боа ____?___ эсперанто ____?____ кенгуру ____?___ мозоль ____?____ сабо ____?___ рояль ____?____ эскимо ____?___ меню ____?____ фламинго ____?___ пенальти
ответ
Необходимо определить родовую принадлежность существительных, а для этого – заглянуть в словарь. Вы можете воспользоваться электронными словарями, размещенными на нашем портале (окошко «Искать на Грамоте»).
28 июля 2010
№ 314616
Верховный суд указал, что «цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказывания автора» (Определение ВС РФ № 78-ГОЗ-77 от 05.12.2003) — где поставить точку: до скобки или за ней?
ответ
Точку следует поставить после скобки, чтобы завершить предложение в целом.
28 июня 2024
№ 222147
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, как правильно употреблять определение, которое относится к нескольким существительным - в единственном или множественном числе? Например, аналоговые фотокамера и телефон или аналоговая фотокамера и телефон? Спасибо.
ответ
Если по смыслу ясно, что определение аналоговый относится не только к фотокамере, но и к последующему существительному, то определение ставится в форме единственного числа.
27 мая 2007
№ 317945
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при существительном женского рода, которое зависит от числительного четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, нужно использовать в именительном падеже? Верна ли фраза: "4 уникальные резиденции"?
ответ
Да, частотнее в таких конструкциях именительный падеж: 4 уникальные резиденции. Но это именно рекомендация, не строгое предписание.
14 октября 2024
№ 320328
Как следует разобрать начало стихотворения "Зимнее утро" по членам предложения
Мороз и солнце;
День чудесный?
(Мороз, и солнце - подлежащие, день - сказуемое, чудесный определение или это два предложения?)
ответ
Это одно односоставное назывное предложения, состоящее из трех простых частей: первая и вторая связаны сочинительной связью, третье ― бессоюзной.
17 декабря 2024
№ 324279
Здравствуйте! В предложении "Дядя Лёша с семьёй не единственные обитатели этой глухой стороны", почему не нужно ставить тире перед частицей не? Ведь не отрицает не сказуемое, а определение "единственные"...
ответ
Действительно, в этом предложении частица не относится не к сказуемому-существительному обитатели, а к определению единственные. Такие случаи не кодифицированы справочниками по русской пунктуации.
29 июля 2025
№ 323795
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Существуют ли выражения «Трофстрофа», «Троф-строфа», «Троф строфа», «Трофимстрофа», «Трофим-строфа», «Трофим строфа», «Трофимова строфа» в поэзии? Если да, то какое определение у них? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Стиховедению такие термины неизвестны.
10 июля 2025
№ 324472
Добрый день. Дано предложение: "Потребность упрощать- детская болезнь". Какое подлежащее здесь: потребность или потребность упрощать? Во втором случае " упрощать"- это определение? Или всё-таки
всё предложение- это грамматическая основа?
ответ
Потребность — подлежащее. Упрощать — определение. Детская болезнь — именная часть составного именного сказуемого с нулевой отвлеченной связкой.
3 августа 2025
