Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 309640
Опасности, связанные с воздействием микроклимата, и климатические опасности. Запятые расставлены верно иди необходимо написать так: Опасности, связанные с воздействием микроклимата и климатические опасности.
ответ
В первом варианте знаки препинания стоят правильно, причастный оборот должен быть обособлен.
31 мая 2022
№ 309548
Здравствуйте, подскажите пожалуйста ставится ли знак препинания в предложении: «Предложения вашей организации по теме: “…” - рассмотрены…»?
ответ
Знаки двоеточие и тире не нужны: Предложения вашей организации по теме «…» рассмотрены.
19 апреля 2022
№ 307056
Как правильно расставить запятые в таком предложении: Любая, даже воображаемая, опасность разоблачения заставляет его беспокоиться. Нужна ли запятая после слова воображаемая?
ответ
Знаки препинания расставлены правильно. Присоединительный компонент даже воображаемая должен быть выделен запятыми.
19 декабря 2020
№ 285562
Здравствуйте. Допустим вариант без запятой «но кажется» или нужно «но, кажется»? Дом был покрашен каким-то холодным цветом, точно не помню, но кажется, серым.
ответ
Знаки препинания в предложении расставлены верно. Поставить запятую после но будет ошибкой.
30 ноября 2015
№ 221762
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены кавычки и нужно ли двоеточие после "то":
Если говорить высоким стилем, то "датчики создают "окно", сквозь которое микропроцессорные системы наблюдают за внешним миром". Если можно срочно.Заранеее спасибо.
ответ
Если это цитата, то предложение оформлено верно, дополнительные знаки препинания не требуются.
23 мая 2007
№ 208991
Здравствуйте!
Является ли ВСЕ РАВНО ЧТО цельным по смыслу выражением, т.е. запятая перед союзом не нужна? Спасибо.
ответ
Все равно что -- союз, между его частями знаки препинания не ставятся.
7 ноября 2006
№ 210074
Здравствуйте. Обращаюсь к Вам повторно. Пожалуйста, помогите.
Ситуация такова: редактор моей монографии настаивает, что в перечислениях перед элементами списка не должно быть никаких символов. Например, у меня написано:
"В целом для экономической сферы в современных условиях характерны следующие негативные явления:
- бла-бла-бла;
- бла-бла-бла;
- ..."
По мнению редактора, должно быть:
"В целом для экономической сферы в современных условиях характерны следующие негативные явления:
бла-бла-бла;
бла-бла-бла;
..."
Мне кажется, что рекомендация моего редактора ошибочна. Так ли это? Подскажите! Если редактор действительно ошибается, посоветуйте, на что мне можно сослаться, чтобы его переубедить?
Очень жду Вашего ответа.
ответ
Согласно «Справочнику издателя и автора», перед элементами перечня требуются цифры или знаки.
17 ноября 2006
№ 226993
Ладно бы уговорили, а то и в этом опростоволосилИсь. (а не опростоволосилАсь, как в ответе). Они опростоволосились (не смогли уговорить). (к вопросу 226967)
ответ
Извините за неточность. И в этом случае дополнительные знаки препинания не требуются.
8 августа 2007
№ 213792
Как правильно раставить запятые в предложении
"Харин Андрей Степанович Генеральный директор на основании Устава"?
Заранее спасибо
ответ
Если это всё предложение, то его смысл неясен, знаки препинания расставить затруднительно.
18 января 2007
№ 211931
Как правильнее: 1) "стал обрамлением более чем для 24 000 предметов этой коллекции" или "обрамлением для более чем 24 000 предметов этой коллекции"? 2) "Первое упоминание о нем относится ни больше ни меньше (-) к 821 году". Спасибо!
ответ
1. Корректны оба варианта. 2. Тире и другие знаки препинания не требуются.
12 декабря 2006
