№ 314829
Вдогонку к вопросу №314695. Мне тут возражают: а как же быть с примером из словаря: "Однажды мы все пили чай на террасе"? Отвечаю так: продолжения подобных фраз обычно содержат глаголы сов. вида (но тут что-то произошло), а значит, это "питьё" обозначает не длительный процесс, а точку во времени, момент, в который случилось что-то другое, потому и "однажды". Я снова прав или уже не очень? Тёмная история с употреблением этого слова, ей-богу. И почему в словарях не указаны все эти нюансы?
ответ
Вы совершенно правы: наречие однажды в норме сочетается с глаголами совершенного вида, обозначающими однократное действие (однажды прыгнул, но не *однажды прыгал).
1 июля 2024
№ 224356
Какая разница в употреблении глаголов "Быть" и "бывать",
ответ
Бывать обозначает действие или состояние, повторяющееся постоянно, часто или изредка: Со мной тоже так бывает. Вам не стоит бывать у нас.
3 июля 2007
№ 259838
на счету или на счёте
ответ
В значении счет «денежный документ; разряд финансовых операций» возможны варианты: на счёте и на счету. В значении счет «действие» правильно: на счету.
1 апреля 2010
№ 231258
Скажите пожалуйста, во фразе "следуя пожеланиям граждан... были проведены работы..." является ли конструкция "следуя пожеланиям граждан" деепричастным оборотом и требует ли выделения запятой?
ответ
Предложение построено неверно, так как деепричастный оборот должен обозначать действие, относящееся к подлежащему. В приведенном примере это не так, предложение следует перестроить.
17 октября 2007
№ 315844
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Не допускать хранениЕ горючих веществ под лестницами" или "Не допускать хранениЯ горючих веществ под лестницами"? Спасибо!
ответ
Верно: Не допускать хранения горючих веществ под лестницами. Отвлеченные существительные (например, обозначающие действие) при переходных глаголах с отрицанием употребляются в родительном падеже.
2 августа 2024
№ 209360
будучи моим младшим братом, федор не стал спорить.
будучи моим младшим братом, я приказал Федору не спорить.
второй вариант предложения неверен. более того, он отвратительно выглядит!
но я не знаю, как объяснить человеку, что так говорить нельзя.
пожалуйста, подскажите правило!
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Во втором примере субъект действия не совпадает с грамматическим подлежащим.
9 ноября 2006
№ 327768
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, подробно, почему в сочетании "несклоняемое в русском языке слово" "несклоняемое" пишется слитно? Разве оно не употребляется здесь как причастие с зависимыми словами?
ответ
Слово несклоняемый как лингвистический термин является прилагательным, которое не имеет глагольного значения, не указывает на процесс (действие), а описывает постоянный признак слова.
11 ноября 2025
№ 296864
Добрый вечер! Правильно ли с точки зрения грамматики предложение: Рассевшись за парты, услышали, что прозвенел звонок. Мне кажется, здесь неясно, один или два субъекта совершали основное и добавочное действия.
ответ
Предложение составлено верно. Сколько именно человек совершили действие, можно выяснить из контекста. Слова рассевшись за парты указывают, что это точно не один человек.
29 марта 2018
№ 299187
"Я кинул камень в машину — и послышался грохот". Скажите, пожалуйста, правильно ли здесь тире выражает причинно-следственную связь или в таких случаях перед "и" лучше поставить запятую?
ответ
Действительно, в первой части этого предложения указана причина, во второй — следствие. Поэтому тире здесь стоит верно. Но вариант с запятой тоже будет правильным.
29 декабря 2018
№ 216457
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, корректно ли следующее сочетание: "...заархивировать нужную книгу" (имеется в виду при сканировании)
Спасибо
ответ
Не вполне ясно, какое именно действие в данном случае обозначает глагол "заархивировать". Но, если фраза будет понятна читателю, то употребление этого глагола возможно.
27 февраля 2007
