№ 215024
И вот еще пара предложений, непонятно почему вызывающих сомнения в плане зпт. Благодарна за помощь!
1.Однако N не уступает, он выставил цену, равную топовым моделям в линейке S.
2.Какие-то новозеландские fofo, сделанные на основе nono, по сравнению с vovo и gogo, кажутся детскими игрушками. (думаю, перед "кажется" не надо зпт)
ответ
Пунктуация в обоих примерах корректно, во втором запятая после gogo факультативна (необязательна).
6 февраля 2007
№ 322981
Можно ли склонять термины в Правилах дорожного движения далее в тексте.
Например, есть термин "ПрепятствиЕ", далее в тексте есть дорожный знак "Объезд препятствиЯ".
Но такой знак устанавливается и перед другим объектом определенным другим термином. "Островок направляющий", который не "Препятствие" по определению.
Вопрос, как толковать "ПрепятствиЯ" в названии дорожного знака. В общепринятом понимании или согласно определению введенном в документе в разделе "Термины и определения"
ответ
Толкование терминов следует обсуждать со специалистами в соответствующей области деятельности. Объяснения лингвистов опираются на общеизвестные значения употребляемых слов и не раскрывают смысловых особенностей лексики, используемой в качестве отраслевых терминов. Если обратиться к тематической литературе, то можно найти комментарии, в которых даются пояснения к дорожным знакам «Объезд препятствия справа», «Объезд препятствия слева», «Объезд препятствия справа или слева». В пояснения включается уточнение в том числе островков безопасности; ср.: «...объезд препятствий на проезжей части, в том числе островков безопасности, разрешается со стороны, указанной стрелкой». Следовательно, сфера действия названных дорожных знаков не ограничена понятием о препятствии, или, в соответствии с определением в «Правилах дорожного движения», неподвижном объекте на полосе движения, не позволяющем продолжить движение по этой полосе. Повторим в заключение: за разъяснениями, имеющими отношение к профессиональной терминологии, необходимо обращаться к профильным специалистам.
25 апреля 2025
№ 264817
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как провильно расставить запятые в предложении. Приведен в сооттветствие адрес объекта * указанный в документе * с правоустановливающими документми.
ответ
Корректно: Адрес объекта, указанный в документе, приведен в соответствие с правоустанавливающими документами.
7 декабря 2010
№ 213906
Можно ли склонять названия организаций (например, такое название как Росбанк)? Обязательно ли брать в ковычки данные названия?
Спасибо.
ответ
Так как Росбанк -- сложносокращённое название, то без родового слова оно пишется без кавычек (Росбанк), а с родовым словом -- в кавычках (_организация «Росбанк»).
19 января 2007
№ 212789
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, где найти информацию по оформлению библиографической ссылки на интернет-источник. В Интернете ссылаются на ваш сайт, но я не нашла.
ответ
22 декабря 2006
№ 203774
Нужна ли запятая: По официальным данным(,) в Российской Федерации проживает 3,5 млн украинцев, а независимые эксперты часто называют цифру 20 млн.
Спасибо.
ответ
Запятая в скобках нужна.
23 августа 2006
№ 274530
Правильн ли расставлены знаки препинания в предложении: 55 лет назад свадьба Акихито превратилась в послевоенной Японии в символ новых времен.
ответ
В этом предложении нужна только точка в конце, другие знаки препинания не нужны.
14 апреля 2014
№ 280937
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: -на выходных поедем гулять в лес или в выходные поедем гулять в лес. Спасибо.
ответ
На выходных – разговорно-просторечный вариант, допустимый в непринужденной речи. Общеупотребительно и нормативно: в выходные.
14 февраля 2015
№ 211574
Прочитала в новостной ленте (http://www.rambler.ru/news/russia/0/523223796.html) следующее:
«Для нас сейчас характерна ситуация, когда бедствующие филологи для получения грантов и гонораров придумывают выпуск нового словаря ударений, которые становятся обязательной нормой для дикторов радио и телевидения. И теперь мы слышим с экрана обеспЕчение вместо обеспечЕние. В итоге представления о грамотности у нынешнего молодого поколения сильно раскачаны. Представления об обязательности в этой грамотности отсутствуют вовсе. Увы, перспектива наша не представляется радужной», – прокомментировал Михаил Веллер.
Так как же правильно? ОбеспЕчение или обеспечЕние?
Словари на сайте дают разные нормы. Какому словарю верить?
ответ
Что касается слова обеспечение, то разные словари действительно приводят разные рекомендации. При этом большинством словарей единственно верным признается вариант обеспЕчение (не "теперь", как утверждает Михаил Веллер, а на протяжении десятков лет). И только некоторые самые демократичные словари (допускающие наличие в речи вариантов) в последние годы стали разрешать вариант обеспечЕние. Это свидетельствует о том, что норма смягчается, и сейчас оба варианта можно считать допустимыми. Раньше вариант обеспечЕние признавался неверным.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
7 декабря 2006
№ 295144
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли первая запятая в предложении "В это время все, родившиеся в год Петуха, приносят птиц...". Спасибо!
ответ
Обе запятые не требуются: В это время все родившиеся в год Петуха приносят птиц...
31 октября 2017
