Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 223013
Начиная с 1992 года(,) неоднократно посещал Россию.
ответ
Указанная запятая не требуется.
9 июня 2007
№ 210483
"научно-доказанные результаты" или "научно доказанные результаты" ?
ответ
Корректно раздельное написание.
23 ноября 2006
№ 233505
В учебнике русского языка для 3 класса (автор Бунеев, программа "Школа 2100") -ть в неопределенной форме глагола названо суффиксом, хотя еще 15 лет назад называлось и в школе и в институте окончанием.Это просто "вольность автора" или действительно есть такая версия в современном русском языке? А каковы аргументы, есть какая-нибудь научная работа на эту тему?
ответ
В разных школьных курсах эта морфема рассматривается как суффикс или окончание. Подробно об этом см. в пособии Е. И. Литневской (часть «Формообразующий суффикс. Модификации глагольной основы»).
29 ноября 2007
№ 302081
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли написано? «Удовлетворительно» (70–79 баллов) – ответ верен, но не аргументирован (?) научно, либо ответ неверен (?), но представлена попытка обосновать его с альтернативных научных позиций, пройденных в курсе. «Неудовлетворительно» (0–69 баллов) – ответ неверен (?) и не аргументирован (?) научно. Огромное спасибо!
ответ
Написание корректно.
22 августа 2019
№ 212746
расскажите о правилах написания аннотации к научной статье
ответ
См. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=152 [«Письмовник»].
21 декабря 2006
№ 217309
Подготовка таких специалистов не()мыслима без научной деятельности
ответ
Корректно слитное написание: немыслима.
14 марта 2007
№ 243859
Пожалуйста, подсткажите, нужна ли запятая перед "начиная": Группа должна приступить к осуществлению своих функций начиная с 25 августа.
ответ
Нет, запятая не требуется.
31 июля 2008
№ 232931
как правильно? научно обоснованная методика или научно-обоснованная?
ответ
Верно раздельное написание.
21 ноября 2007
№ 217413
Мотылек - это ночная бабочка или нет?
ответ
Предлагаем воспользоваться окном «Искать на Грамоте» на нашем портале (толково-словообразовательный словарь).
15 марта 2007
№ 313557
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, различие между контекстами слов "элитарность" и "элигарность". Последнее встречается в научных текстах (например в диссертации Е. А. Васильевой "Социальный потенциал государственной службы" цит.: "С реформ Петра I берет свое начало кастовость и элигарность государственной службы". Из журнала "Наука", 1990 год: "В последующих Пагуошских конференциях вообще почти отсутствовала та научная элигарность, которую защищал Рассел"). В доступных словарях сети интернет слово "элигарность" не определяется. Может быть такое, что "элигарность" стало архаизмом и трансформировалось в "элитарность"? Или между ними есть семантическое различие? Спасибо!
ответ
В словарях русского языка отсутствует слово элигарность.
7 мая 2024
