Не так давно в одном из журналистских сообществ я была подвергнута жестокой критике за употребление слова "журналистка". Акулы пера утверждали, что название данной профессии употребляется только в мужском роде, но никак не в женском. Выдержки из двух толковых словарей не помогли... Подскажите пожалуйста, имеет ли слово "журналистка" право на существование и употребление?

В юриспруденции нередко используется термин "правомочие". Имеет ли право на существование производное от данного существительного причастие, и, если "да", то как его правильно писать: "управомочивающий" или "управомачивающий"?

правильно ли все со знаками препин.?? на чем основывается их интузиазм я, право, затрудняюсь ответить... она сломала стереотипы прошлого и тем самым гарантировала свою востребованность в будущем...

Здравствуйте! Помогите! Очень-очень срочно! "...на право заключения с Федеральным государственным учреждением "Научно-исследовательскиМ институтОМ..." ! Нужно ли склонять название в кавычках?

Скажите, пожалуйста, верно ли согласование: "За право наследования квартир"? Спасибо.

Здравствуйте, вот такой пример : сотрудников объединяет общий труд, соратников - ратное дело, соавторов - авторское право. А что связывает соперников? Или аналогия неместна?

Корректно ли пользоваться только "Орфографическим словарем РАН" или другие словари тоже имеют право на свое мнение?

Равноправны ли варианты: НАУКА ФИНАНСОВОГО ПРАВА и НАУКА ФИНАНСОВОЕ ПРАВО? Спасибо.

Цитата из новости: Одна лишняя запятая в контракте может стоить канадской телекоммуникационной компании Rogers Communications 1,8 млн долларов. Лишний пунктуационный знак в статье контракта об условиях расторжения сделки изменил смысл статьи. Статья, регулирующая правила и процедуру расторжения контракта, была записана так: "This agreement shall be effective from the date it is made and shall continue in force for a period of five years from the date it is made, and thereafter for successive five year terms, unless and until terminated by one year prior notice in writing by either party." "Данное соглашение вступает в силу с момента заключения и действует в течение пяти лет с момента заключения и после этого срока пролонгируется на пятилетние периоды, до тех пор и пока любая из сторон не пожелает расторгнуть соглашение, предварительно известив другую сторону о своем решении в письменном виде не позднее чем за один год". Регулирующая комиссия по телекоммуникациям, куда обратились конфликтующие стороны, рассмотрела дело и вынесла решение в пользу Bell Aliant, постановив, что согласно тексту контракта сторона имеет право расторгнуть контракт без санкций уже в первые пять лет. Виновата во всем лишняя запятая. Если бы в формулировке не было второй по счету запятой (в русском тексте - первой), то Bell Aliant должна была бы заплатить штраф. У меня вопрос: если бы контакт был составлен на русском языке, то повлияла бы эта запятая на смысл контракта подобным образом?

Я оставляю за собой право делать что хочу. Запятая нужна? Спасибо!