№ 200466
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом случае? - Обязуюсь вернуть удостоверение до среды(,) 17 января 2006 года.
Заранее благодарна
ответ
Да, в данном случае запятая нужна.
7 июля 2006
№ 207977
Пожалуйста, подскажите, нужно ли выделять запятыми слово "знаешь" в следующем случае: "Медведь, знаешь, как громко может рычать, что за версту слышно!"
ответ
Корректно: Медведь знаешь как громко может рычать, что за версту слышно!
18 октября 2006
№ 311201
В разделе, посвященном одушевленности и неодушевленности существительных, вы привели таки примеры спорных случаев: "Приготовить анчоус" (Существительное анчоус в значении 'пища' неодушевленное), но "Варить кальмаров" (Кальмар – существительное одушевленное). Разве "кальмар" здесь не в значении "пища"? Или для кальмаров какие-то свои правила? Кроме того, "воздушный змей", по-вашему, одушевленный (Согласно словарям, слово змей во всех значениях – одушевленное существительное), хотя всем известно, что под словосочетанием "воздушный змей" понимается отнюдь не живое существо. Может быть, словари ошибаются? Спасибо за ваш труд!
ответ
В упомянутом Вами разделе речь идет о так называемых колебаниях и вариантах, отличающих формообразование отдельных групп существительных. Вероятно, такие случаи предпочтительнее называть вариативными, а не спорными, хотя разные формы и оказываются предметом спора. Предпосылкой грамматического варьирования становится наличие в значении существительного признаков, характеризующих семантику разных форм. В речи, когда существительное употребляется в сочетании с конкретными словами, могут быть выражены или подчеркнуты только одни, но не другие смысловые признаки (например, признак ‘рыба’, но не ‘рыбное блюдо’). Вывод: обсуждаются сфера грамматического варьирования и признаки грамматических форм, предопределяющие варьирование; отмечаются тонкие смысловые нюансы высказываний, выраженные при помощи вариантных форм; в результате можно наблюдать смысловые и грамматические предпочтения говорящих, фиксировать изменения в функционировании именных форм.
9 октября 2023
№ 246211
есть фраза "Не стоит мерить ум других своим мерилом" и приведенное толкование слово "мерило" из словаря Ушакова " То, что служит основанием для оценки, измерения или сравнения чего-н.; критерий. М. стоимости. М. нравственности. " м есть овтет: Бедны Ўшакоў... дык Вам і трэба было сказаць "Не используйте в качестве мерила, чужого ума, свой ум..." А то неяк не па-руску пішаце. Неужели не по-русски? Не вижу разницы. кто из нас прав?
ответ
На наш взгляд, фраза не требует литературной правки.
24 сентября 2008
№ 267910
Сначала обезьяны, овладевшие простыми орудиями и приобретшие некоторые признаки... Меня смущает "приобретшие". Можно ли заменить? Спасибо.
ответ
Слово приобретшие корректно.
21 декабря 2012
№ 247605
Как правильно сказать "1012 бит" или "1012 битов"? Может ли окончание зависить от контекста?
ответ
Правильно: 1012 бит. В счетной форме (в сочетании с числом) используется вариант бит, в других случаях – битов (например: несколько битов).
23 октября 2008
№ 294836
Допустимо ли в официальном письме, начинающимся со слов "Уважаемый И.И!" завершать его фразой "С уважением," перед подписью?
ответ
Считается, что дважды выражать уважение нежелательно.
3 октября 2017
№ 232961
Есть ли такое слово "означает"? и можно ли его использовать в деловой переписке или лучше заменить синонимами? какими?
ответ
Такое слово есть, оно стилистически нейтрально. Использовать в деловой переписке его можно.
21 ноября 2007
№ 233637
Можно ли заменить "Под редакцией Иванова В.П." так, чтобы фамилия стояла в Им.п., а смысл сохранился?
ответ
Корректно: редактор -- В. П. Иванов.
30 ноября 2007
№ 327237
Добрый день! Корректна ли фраза "Место, где растят талантов" или лучше заменить её на "Место, где растят таланты"?
ответ
Слово талант во всех значениях представляет собой неодушевленное существительное. Верен вариант место, где растят таланты.
30 октября 2025
