Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «нормы групповые»

№ 243345

Как написать в объявлении о работе сокращение "тыс/мес" или "тыс./мес." Строгая ли это норма?

ответ

Грамматически верно с точками.

14 июля 2008

№ 254536

Правда ли, что теперь правомерно употребление прилагательных к слову кофе и в среднем роде, например черное кофе? Это литературная норма?

ответ

Употребление слова кофе как существительного среднего рода сейчас признается допустимым в непринужденной разговорной речи. На письме (а также в строгой, официальной устной речи) слово кофе по-прежнему следует употреблять как существительное мужского рода

22 июля 2009

№ 254559

в мозг мамы поступают импульсы о том, что молоко заканчивается, — и грудь "наполняется" новым. верна ли пунктуация? спасибо

ответ

Пунктуация корректна.

22 июля 2009

№ 314072

Доброго дня! Скажите, пожалуйста, как образовать существительное от глагола "дразнить"? Дразнение? Можно ли так? "Его дразнения действовали ей на нервы".

ответ

Такое существительное образовать можно. Более того, корпусные данные свидетельствуют, что существительное дразнение употреблялось в русских текстах XIX — середины ХХ века.

12 июня 2024

№ 214584

Здравствуйте. Правда ли, что тире после местоимений не ставится? Якобы согласно новым правилам, как утверждают некие филологи на острие прогресса...

ответ

Если Вы имеете в виду тире между подлежащим и сказуемым, то оно не ставится, если подлежащее выражено местоимением и нет слова это. Возможна постановка интонационного тире. Неясно, о каких новых правилах Вы говорите.

31 января 2007

№ 223840

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, коллеги по работе говорят, что по новым правилам допустимо склонять - Сектор Газы. Так ли это? Спасибо.

ответ

В «Русском орфографическом словаре» указано: сектор Газа, сектора Газа.

22 июня 2007

№ 220116

Подскажите пожалуйста , как правильно писать окончание. В соответстви(__) со статьей №___, имущество,переданное лицам по акту,должно соответствовать техническим нормам.

ответ

Правильно: в соответствии.

26 апреля 2007

№ 318370

Добрый день! Возможно, Вы знаете: на каком этапе сейчас находится работа над новым изданием "Русской грамматики"? Когда планируется новое издание?

ответ

В отделе корпусной лингвистики и лингвистической поэтики Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН нам ответили следующее.

«Русская грамматика» 1980 г. была фундаментальным изданием, которое охватывает все уровни структуры русского языка, включая фонетику (что не характерно для обычных грамматик). С тех пор инструменты изучения языка изменились – появились корпусные и компьютерные методы в связи с разработкой корпусов, в том числе – Национального корпуса русского языка. Поэтому естественно, что следующие поколения грамматик будут корпусными. Первый опыт такой грамматики на материале НКРЯ осуществлен группой исследователей ИРЯ РАН, МГУ, ИЛИ РАН (СПб), СПбГУ, ВГУ и др. институтов и университетов. Результаты исследований размещены на сайте http://rusgram.ru/. К сожалению, сейчас доступна только старая версия сайта (новая дорабатывается). Там размещены результаты корпусных исследований по основным разделам грамматики русского языка. Те, кто предпочитает получать информацию из печатных изданий, могут обратиться к трехтомнику:

Материалы к Корпусной грамматике русского языка. Выпуск I. Глагол. 2016.

Материалы к Корпусной грамматике русского языка. Выпуск II. Синтаксические конструкции и грамматические категории. 2017.

Материалы к Корпусной грамматике русского языка. Выпуск III. Части речи и лексико-грамматические классы. 2018.

Однако в трехтомнике опубликованы не все материалы, размещенные на сайте, так что к сайту все-таки тоже имеет смысл обращаться.

23 октября 2024

№ 314177

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: со 190-летием со дня образования учреждения или с 190-летием? Каким правилом закреплена норма?

ответ

Правильно: с 190-летием.

18 июня 2024

№ 323664

Добрый день! Соответствует ли нормам русского языка словосочетание "предыдущий работник", и возможно ли его использование в тексте локального нормативного акта?

ответ

Нет, такое сочетание некорректно. Возможен вариант: работник, ранее занимавший эту должность.

5 июля 2025

Почитать на грамоте