№ 284441
Пожалуйста, очень нужен ваш ответ сегодня. Помогите разрешить спор филологов с юристами. Фраза: "Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях". То есть мы, филологи, понимаем, что с момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти НЕ БОЛЕЕ 30 дней (меньше можно, больше нельзя). Наши юристы утверждают, что с момента назначения до проведения должно пройти НЕ МЕНЕЕ 30 дней (то есть меньше нельзя, должно быть больше). Кто из нас прав? Более того, я считаю, что фраза построена не совсем корректно. Правильнее было бы писать: Публичные слушания должны быть проведены в срок не более 30 дней с момента принятия решения о рассмотрении вопроса на публичных слушаниях (то есть меньше можно, больше 30 нельзя).
ответ
Предложение Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях построена корректно. Ее значение: от момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти не менее 30 дней. Больше можно, меньше нельзя. Слова не позднее чем можно заменить на «самое позднее». Если бы нужно было выразить значение «должно пройти не более 30 дней», следовало бы написать решение... должно приниматься не ранее чем за 30 дней...
5 октября 2015
№ 319512
Здравствуйте. Наткнулся на такое предложение: "На этапе разработки бизнес-плана для улучшения системы через внедрение новых функций, какие ключевые аспекты финансового планирования должны быть учтены для достижения оптимизации расходов и роста доходов?"
У меня вызывает сомнение запятая после "новых функций". Я понимаю, что можно переделать предложение таким образом: "Какие ключевые аспекты финансового планирования на этапе разработки бизнес-плана для улучшения системы через внедрение новых функций должны быть учтены для достижения оптимизации расходов и роста доходов?" — и избавиться от надобности в запятой.
Но если оставить его в исходной формулировке, нужна ли там запятая?
Ещё это кажется калькой с типичной конструкции в английском языке, когда после обозначения места ставится запятая: "In the house, we're not allowed to play with the dog. At the beach, we can play with it all day".
ответ
В приведённом вами предложении запятая после "новых функций" не требуется. Но Вы совершенно правы: предложение следует перестроить, иначе смысл его не вполне ясен.
28 ноября 2024
№ 273153
Дорогая "Грамота"! Являются ли слова "тост" и "спич" синонимами? Заранее благодарна
ответ
Эти слова могут быть контекстными синонимами.
6 февраля 2014
№ 273190
Здравствуйте! Как правильно: "помочь с чем-то" или "помочь в чем-то"?
ответ
Может быть, помочь чем-то? Каков контекст?
7 февраля 2014
№ 276474
Скажите пожалуйста, как правильно сказать: "салат из языка с огурцом" или "салат из языка с огурцами"?
ответ
Может быть, из языков с огурцом?
23 июля 2014
№ 270678
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "Ни Европа(,) ни Азия". Спасибо.
ответ
В данном случае могут быть варианты.
27 августа 2013
№ 271295
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с написанием "жизнь(?)сберегающий". По аналогии со "здоровьесберегающий" хочется писать слитно, но смущает отсутствие такого варианта в Интернете. Спасибо.
ответ
Может быть, выбрать вариант сберегающий жизнь?
8 октября 2013
№ 268164
Доброе утро! Подскажите, в каком падеже следует ставить существительное после "база данных": база данных ресурсов или база данных О резурсах? Заранее спасибо
ответ
Может быть, лучше: ресурсная база данных?
18 января 2013
№ 264160
Образование оконченное или законченное?
ответ
Образование может быть полным или неполным.
4 октября 2010
№ 264644
Как правильно написать фразу: "технологическая схема установки получения инициатора в порошкообразной и гранулированной форме"
ответ
Может быть, лучше: установки ДЛЯ получения?
26 ноября 2010
