Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216494
День добрый!
Мой вопрос: Обязан ли чиновник при официальном ответе на письмо заявителя точно называть закон, на который он ссылается в письме или допускается его искажение в результате чего невозможно найти сам закон.
Например: Федеральный закон о "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" чиновник называет "О государственной регистрации права собственности и сделок с ним", который не существует.
Спасибо
ответ
Этот вопрос касается не русского языка, а юриспруденции.
23 февраля 2007
№ 241812
Добрый день! Подскажите будет ли грамматически корректно словоупотребление "Пожалуйста, отслеживайте это условие самостоятельно, чтобы НЕ СОЗДАВАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ НАРУШЕНИЙ трудового законодательства и не..."
ответ
Предпочтительно: не создавать прецедента нарушения...
9 июня 2008
№ 231372
"- сдефектами, возникшими по вине потребителя, в результате нарушения правил хранения, установки и эксплуатации и требований безопасности."
Нужна ли запятая перед "в результате"?
Спасибо!
ответ
См. ответ № 231259 .
18 октября 2007
№ 230760
Что правильнее составить работнику при нарушении (неисполнении) должностных обязанностей - объяснение, объяснительную, объяснительную записку?Какой именно документ является общепринятым и используется согласно инструкции по делопроизводству?
ответ
Ответить на Ваш вопрос затруднительно, так как сотрудники «Справочного бюро» не являются специалистами в сфере делопроизводства.
9 октября 2007
№ 325059
Здравствуйте, можно ли использовать причастный оборот и придаточное определительное для характеристики одного главного слова. Например: нарушения, которые были допущены при проведении осмотра, зафиксированные экспертом.
ответ
Предпочтительно изменить порядок расположения компонентов предложения: Зафиксированные экспертом нарушения, которые были допущены при проведении осмотра.
26 августа 2025
№ 328272
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, "вызванном", "вызванным" или лучше "которое вызвано": Порядок оказания первой помощи при нарушении проходимости верхних дыхательных путей, вызванном инородным телом.
Спасибо!
ответ
Правильно: вызванном или которое вызвано.
27 ноября 2025
№ 296038
Добрый день! Выделяется ли запятыми оборот в след.предложении : В 2008 г.(, )в связи с принятием закона « О Противодействии коррупции» ( ,) в правовой оборот введены новые понятия ...
ответ
Обособление оборота с предлогом в связи с факультативно.
30 января 2018
№ 204119
Закон "О Государственном Флаге Украины",и "О Государственном Гимне Украины". Почему флаг со строчной, а Гимн с прописной?
ответ
В наименованиях Государственный флаг РФ и Государственный гимн РФ корректно написание со строчной.
29 августа 2006
№ 297685
Здравствуйте! Подскажите, можно ли сказать про банковский продукт - факторинг так: «продукт факторинга». Например, в контексте: «если вы не знакомы с продуктом факторинга»? Есть ли нарушение норм русского языка?
ответ
Такое употребление ошибочно. Можно сказать: если вы не знакомы с понятием факторинга; если вы не знакомы с продуктом "факторинг". Но лучше: если вы не знакомы с факторингом.
29 июля 2018
№ 239484
Пжл, очень срочно! Нужна ли запятая в прд: В случае увольнения сотрудника по служебному несоответствию, за нарушение служебной дисциплины(,) он обязан возместить стоимость выданного ему и не использованного обмундирования.
ответ
Постановка запятой зависит от смысла. Если не ставить запятую, то можно понять так: он обязан возместить... за нарушение служебной дисциплины. Поэтому если за нарушение служебной дисциплины относится к в случае увольнения, лучше поставить запятую.
17 апреля 2008
