№ 238399
Как правильно Отдел перестрахования или отдел по перестрахованию? Валерий
ответ
19 марта 2008
№ 236657
Как правильно: Художественная галерея, известная под названием Третьяковская(ой) галерея(и).
ответ
Корректно: ...под названием Третьяковской галереи.
12 февраля 2008
№ 208530
Есть ли что-то общее между словами галерея,галера, галерка?
ответ
Слово галёрка -- от галерея в устаревшем значении 'верхний ярус театра'. Слово галера ничего общего, кроме звукового состава, с первыми двумя словами не имеет.
31 октября 2006
№ 213194
к письму 213187,рекомендую www.linguarus.com/Lessons/
Валерий
ответ
Большое спасибо за дополнение!
9 января 2007
№ 322823
Уважаемые лингвисты! Как, по Вашему, правильнее писать фразу: "Включая, но не ограничиваясь, случаи..." или "Включая, но не ограничиваясь случаями"? И в первом, и во втором написании слово "случаи" получается не согласующимся либо со словом "включая", либо с оборотом "но не ограничиваясь"...
С уважением, Валерия
ответ
Более корректно грамматически было бы перестроить предложение: включая случаи (...), но не ограничиваясь ими. Если такое невозможно, предпочтителен творительный падеж: включая, но не ограничиваясь случаями... См. также ответ на вопрос 244550.
17 апреля 2025
№ 243007
Не многого ли я от них жду? Не много ли я от них жду? Как правильно? Мне кажется, что оба варианта приемлемы, но я не уверена.
ответ
Да, оба варианта возможны.
3 июля 2008
№ 239060
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в предложении: "Сейчас я - Президент благотворительного фонда. " - необходимо ли тире, ведь глагол пропущен ( я являюсь)? Или я заблуждаюсь? Спасибо
ответ
Согласно правилу тире не ставится. Тире возможно при логическом подчеркивании.
10 апреля 2008
№ 225982
1. Как правильно: "Я нашел свои очки" или "Я нашел мои очки"; "Я иду к своему другу" или "Я иду к моему другу"?
2. Корректно ли предложение: "Заказчику до начала строительства необходимо иметь обязательно сертификаты соответствия..."
ответ
1. Корректно: Я нашел свои очки. Я иду к своему другу. 2. Слово обязательно в этом предложении лишнее.
25 июля 2007
№ 316091
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. При редактировании текстов научного стиля по химии встречаются формулировки: "использование хлорид(а) калия", " использование калия хлорид(а)". Мы склоняемся к варианту: использование чего? – хлоридА. Хлорида чего? – калия. А "Калия хлорид" – это неверный порядок слов, то есть тоже недопустим. Верно ли это рассуждение или это термины, на которые распространяются другие правила?
ответ
Нейтральный порядок слов именно таков: хлорид калия, глюконат кальция и т. п. В конструкциях, подобных приведенным Вами, он тем более удобен, что при двух родительных падежах подряд (использование хлорида калиция) на первом месте стоит главное слово сочетания. Думается, что иной порядок (кальция хлорид, кальция глюконат, кальция фторид и т. п.) удобен лишь в номенклатурах.
11 августа 2024
№ 276592
Сколько времён в русском языке? 3, 15, 16? Где то пишут про 15 и приводят примеры для каждого времени (я бы хаживал, я ходил, я бы заходил, я бы захаживал и т.п.). Так сколько же их?
ответ
Ответ на этот вопрос - в разных способах классификации. Подсчет лучше всего вести по академическим источникам, например по "Русской грамматике" (под ред. Н. Ю. Шведовой, 1980): rusgram.narod.ru
28 июля 2014
