Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 269559
Как верно: трое полицейских (основание - сущ. м. р.) или три полицейских (основание - называние по профессии)? Что касается второго "основания": некоторые люди оперируют им, хотя у меня большие сомнения (разрешите их!).
ответ
С субстантивированными существительными, обозначающими лиц мужского пола, корректно: трое полицейских.
30 мая 2013
№ 248428
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, корректно ли выражение " охрана с использованием служебных собак"
ответ
Такая фраза в принципе возможна.
11 ноября 2008
№ 224442
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли в современных печатных изданиях, в рекламе, например, писать сокращения типа 1,5 руб/кг или 10 коп/Mb без точек после руб и коп? Спасибо!
ответ
Точки не требуются.
5 июля 2007
№ 278759
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите убедить юристов, что надо писать _правила охраны труда_, а не _правила ПО охране труда_. Очень важно это доказать, иначе громадное количество важных документов будет содержать это "по".
ответ
Поможет ссылка на «Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М., 2012)? В нем указано (в словарной статье ПРАВИЛО): «ошибочное употребление – с существительным в дательном падеже с предлогом по». Такая ошибка возникает из-за смешения синтаксических свойств существительных правило и инструкция, руководство. Инструкция по чему-либо, руководство по чему-либо – правильно; правила по чему-либо – ошибка, верно: правила чего-либо.
22 октября 2014
