№ 326285
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как написать в данном предложении название предмета "Этика и психология семейной жизни" (в кавычках или без, с прописной или строчной): Когда работала завучем, часто приходилось заменять педагогов, поэтому вела все, кроме русского языка и литературы, и даже «Этику и психологию семейной жизни». Заранее спасибо!
ответ
<p>Корректно без кавычек: <i>Когда работала завучем, часто приходилось заменять педагогов, поэтому вела все, кроме русского языка и литературы, и даже этику и психологию семейной жизни</i>. </p>
4 октября 2025
№ 326284
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использование в профессиональной литературе подобных конструкций? Такой заголовок: Виды давления, действующие на жидкость. Должно быть "действующего"? И еще такой момент: в пособии слово "давление" представлено во множественном числе, то есть буквально "такие давления действуют...".
Спасибо.
ответ
<p>В специальной литературе сочетание <i>виды давлений</i> весьма частотно, так что можно полагать такое употребление профессионализмом. Поэтому корректен, на наш взгляд, такой вариант: <i>Виды давлений, действующие на жидкость</i>. </p>
4 октября 2025
№ 326283
Добрый день, подскажите, как правильно: с дефисом или раздельно:
- условно(-)готовый;
- условно(-)сданный;
- условно(-)завершенный.
С точки зрения контекста речь идет о жилом комплексе, бизнес-центре и т. п.
ответ
<p>Коррктно раздельное написание: <i>условно готовый; условно сданный; условно завершенный</i>. </p>
4 октября 2025
№ 326282
Встреченная в новостной статейке фраза заставила внезапно затупить на ровном месте, прошу помощи. "Это [перекрытие улиц] вынудило Макрона продолжить разговор с Трампом прямо посреди улицы, пытаясь добраться до французского посольства пешком" — не пойму, верно ли здесь употреблен деепричастный оборот. Можно ли отнести его только к "продолжить" (и тогда всё вроде бы верно: Макрон и продолжает разговор, и пытается добраться)? Или же он однозначно относится к "это вынудило" (и тогда производители действий разные, оборот неуместен и фразу нужно перестроить)? Благодарю.
ответ
<p>На наш взгляд, деепричастный оборот однозначно относится в инфинитиву: <i>продолжить разговор с Трампом прямо посреди улицы, пытаясь добраться до французского посольства пешком. </i></p>
4 октября 2025
№ 326281
Добрый день! Подскажите, как правильно написать:
Свидетельство о занесении в галерею педагогической славы N-ой области Сорокиной Ольги Ивановны, педагога-психолога Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детскИЙ сад № 120 города N «Аистенок»
или
Свидетельство о занесении в галерею педагогической славы N-ой области Сорокиной Ольги Ивановны, педагога-психолога Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения
детскОГО садА № 120 города N «Аистенок»
ответ
<p>Корректно: <i>Свидетельство о занесении в галерею педагогической славы N-ой области Сорокиной Ольги Ивановны, педагога-психолога Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 120 города N "Аистенок"». </i></p>
4 октября 2025
№ 326280
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать соус блючиз (именно кириллицей) - слитно, раздельно, через дефис, в кавычках или без, со строчных букв или прописных. Спасибо!
ответ
<p>Корректно: <i>соус блючиз</i>. </p>
4 октября 2025
№ 326279
Здравствуйте! Правописание имени собственного Чингисхан когда-нибудь менялось в советское время или в современной России? В период 1920-2025 когда-нибудь допустимо было писать "Чингизхан" или "Чингиз-хан"? Или это всегда считалось ошибкой?
Спасибо!
ответ
<p>Такие варианты написания нередко встречались в печати. Например: <i>Такими, например, явились кругосветные путешествия, открытие Америки, падение Персидского царства (разрушенного Александром Македонским) или китайских государств и среднеазиатских культурных центров, сокрушенных <b>Чингизханом</b>...</i> [В. И. Вернадский. Биосфера и ноосфера (1938)]; <i>В такой же холмистой местности мы затем миновали котловину Олоннохой, в которой монголы насчитывают 106 колодцев, будто бы выкопанных<b> Чингизханом</b>, войска которого стояли здесь во время какого-то похода. </i>[В. А. Обручев. От Кяхты до Кульджи. Путешествие в Центральную Азию и Китай (1940)]; <i>Я хочу через тебя все разузнать о татарском кагане <b>Чингиз-хане</b>.</i> [Василий Ян. <b>Чингиз-хан</b> (1939)]. </p>
4 октября 2025
№ 326278
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как склоняются женские чешские фамилии, оканчивающиеся на -ова: как соответствующие русские фамилии или как существительное корова? Как правильно: президент Чехии Милош Земан супруг Иваны Земановой или президент Чехии Милош Земан супруг Иваны Земановы?
ответ
<p>Такие фамилии склоняются как прилагательные: <i>президент Чехии Милош Земан, супруг Иваны Земановой</i>. </p>
4 октября 2025
№ 326277
Здравствуйте! Редактирую публицистический текст о семьях, в которых представители разных поколений имеют одну и ту же профессию. В тексте используются выражения типа "династия Петровых", "династия Ивановых". Также упоминаются династии, в которых у каждого представителя своя фамилия, причём в каждом поколении есть только по одному представителю. То есть, условно, один Петров, один Иванов, один Сидоров - все вместе "династия". Как правильно обозначить такую династию? "Династия.... кого?" В тексте необходимо использовать это выражение, замена не допускается. Спасибо!
ответ
<p>Корректно:<i> династия Ивановых — Петровых — Сидоровых</i>. </p>
4 октября 2025
№ 326276
Еще не известно? Как пишется - слитно или раздельно?
ответ
<p><i>Не</i> с наречием в интересующем Вас сочетании может быть написано как слитно, так и раздельно. </p>
4 октября 2025
