№ 283438
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в следующих предложениях возможен ли вариант написания тире вместо запятой? «Чё — не видишь?», «И чего — легче стало?». Вопрос возник, потому что до прочтения какой-то книги всегда ставил запятую, но в этой самой книге почему-то ставилось тире в одном из предложений. Развейте мои сомнения! :)
ответ
Обе фразы передают разговорную речь, поэтому в пунктуационном оформлении возможны варианты. Написание с тире, как и написание с запятыми, корректно.
9 августа 2015
№ 280704
Добрый день, уважаемая редакция! Пожалуйста, помогите не наставить лишних запятых в посвящении к книге: Анастасии, которая(,) благодаря неустанным усилиям перед лицом невообразимых препятствий(,) смогла донести свои потрясающие идеи до миллионов людей, и ее супругу, человеку, который всегда ее поддерживал(,) и без которого никогда не была бы издана эта книга. Очень жду! Заранее вам признательна ))
ответ
Корректно: Анастасии, которая, благодаря неустанным усилиям перед лицом невообразимых препятствий, смогла донести свои потрясающие идеи до миллионов людей, и ее супругу, человеку, который всегда ее поддерживал и без которого никогда не была бы издана эта книга.
3 февраля 2015
№ 203527
В старой книге 1949 года издания увидела словосочетание "он мог не притти...". Очень удивилась. Не менее удивилась еще одному словосочетанию в современной книге "она не смогла прийти". Всю сознательную жизнь писала "придти". Так как правильно?
ответ
В современном русском литературном языке правильно: прийти. Это написание было установлено официально действующими сейчас «Правилами русской орфографии и пунктуации» 1956 года, поэтому в книгах, изданных до 1956 года, можно встретить варианты притти и придти. Сейчас такое написание расценивается как ошибочное.
17 августа 2006
№ 268632
Здравствуйте! В одной книге встретил такое словосочетание: "убирали убрусники и кокошники". Что такое убрусники?
ответ
15 марта 2013
№ 311492
Предложение: "Прочитайте эту книгу и вы убедитесь в моей правоте", простое или сложное? Нужна ли запятая?
ответ
Это сложное предложение: одна грамматическая основа — прочитайте (односоставное предложение), другая — вы убедитесь. Соответственно, перед союзом и необходима запятая (по общему правилу) либо тире (как знак, выражающий значение результата, следствия): Прочитайте эту книгу — и вы убедитесь в моей правоте.
16 ноября 2023
№ 285866
Здравствуйте! Подскажите, как правильно написать название книги: "По дорогам р(Р)усской армии в Семилетнюю(ей) войну(е) (1756-1763 гг.)
ответ
Правильно: По дорогам русской армии в Семилетней войне (1756–1763 гг.).
16 декабря 2015
№ 277512
Добрый день! Как правильно указать названия сайтов лабораторий в книге? Через http:// или иным способом? Спасибо.
ответ
Да, такое обозначение адреса корректно.
4 сентября 2014
№ 247990
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в следующем предложении: "Книги, подаренные читателями."? Спасибо!
ответ
31 октября 2008
№ 278989
Нет необходимости читать книги целиком или бОльшую их часть. Почему ударение на бОльшую, а не большУю?
ответ
БольшАя часть = значительная; бОльшая часть = более значительная.
28 октября 2014
№ 233534
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как корректно будет звучать: прочитал (книгу) или прочел, прочитать или прочесть?
Спасибо.
Андрей.
ответ
Верны оба варианта.
29 ноября 2007
