№ 233632
В разделе "Непростые слова" есть крик души некой Елены о несовместимости кур и культурной столицы. В вашем ответе содерижится неоднозначность. С одной стороны "Литературно: куры, мясо кур, курятина, куры гриль", а с другой "В литературной речи употребление кура вместо курица недопустимо". Есть у меня опасение, что запутается Елена. Из моего дества сохранилось, что меня никогда не посылали в магазин купить одну куру, но одну курицу. А на ценниках были "куры". Как и "говядина", "баранина", "свинина". Ни разу в магазине не видел надпись "корова", "овца" или "свинья". И меня учили, что курица - она в огороде или в птичнике. А на прилавке - куры. Может быть на это есть какие-нибудь нормы?
ответ
Дело в том, что форма единственного числа этого слова -- курица, а множественного -- куры: одна курица, много кур.
30 ноября 2007
№ 229613
229611 - спасибо за оператив!! па почему оба слова изменяются? Что за правило? я думала, толкьо первое:((
ответ
Производители пива, соков... -- это приложение, оно склоняется. Производители -- это одушевленное существительное, поэтому форма винительного падежа -- производителей.
19 сентября 2007
№ 234661
Подскажите, пожалуйста, каковы правила употребления слова "молодец" в значении похвалы в служебном этикете? Возможно ли употребление данного слова по отношению к человеку старше? по возрасту?
ответ
В «Словаре русского речевого этикета» зафиксировано: молодец (разг.) - широкоупотребительная форма похвалы, одобрения равного или младшего по возрасту, положению.
27 декабря 2007
№ 236068
Что означает слово "коммандос", можно ли его употреблять в единственном числе? Спасибо!
ответ
Согласно "Русскому орфографическому словарю", коммандос (наименование воинского подразделения в некоторых зарубежных армиях) – форма единственного и множественного числа существительного.
1 февраля 2008
№ 238678
Как правильно договора или договоры
ответ
Литературная норма: договОр, договОры. Впрочем, некоторые словари уже признают допустимым (но только в непринужденной устной речи!) вариант дОговор, договорА.
31 марта 2008
№ 239670
Добрый. Возможно уже отвечали, но прочитал как-то в интернете и задумался: как правильно будет во множественном числе Чихуа-хуа?
ответ
Существительное чихуахуа несклоняемое, в формах всех падежей ед. и мн. числа правильной будет форма чихуахуа, например: мои любимые чихуахуа.
21 апреля 2008
№ 245767
Здравствуйте! Есть ли на сегодняшний день действительное причастие настоящего времени, образованное от глагола ПИСАТЬ?? В тексте учебника встретила вариант ПИША.. Правилен ли он?? Или такого причастия вообще нет в языке??Спасибо)
ответ
Грамматически образовать деепричастие пиша можно, однако эта форма неупотребительна в современном языке. См. также интересное обсуждение на нашем форуме.
10 сентября 2008
№ 248121
Здравствуйте! Как правильно склоняется слово Десерт? Как правильно пишется и произносится слово десерт во множественном числе? Есть ли слово десерты? "А где десерты" - как правильно?
ответ
Существительное десерт склоняется как регулярное существительное второго школьного склонения (как слово стол). Форма им. п. мн. ч. десерты корректна.
4 ноября 2008
№ 250957
Так равноправны или нет эти варианты написания на данный момент? СПАСИБО Вопрос № 193618 Как правильно: "в рядЕ" или "в рядУ?" Спасибо. Здесь стоит отметить, что эта система является топовой в модельном ряде противоугонных систем (название), поэтому при ограниченном бюджете можно выбрать модель попроще, например… Виктор Ответ справочной службы русского языка Правильно: _в рядУ_. Вопрос № 181010 Как правильно: "в модельном ряде" или "в модельном ряду"? Татаринцев Станислав Евгеньевич Ответ справочной службы русского языка Варианты равноправны.
ответ
Корректно: в модельном ряду. Форма предложного падежа "в ряде" ограничена в употреблении (например, используется в выражении в ряде случаев).
27 января 2009
№ 251560
В каких случаях "естесственно-научный" пишется через дефис. Розенталь дает только слитное написание.
ответ
Во всех случаях верно: естественно-научный. Такова современная орфографическая норма. Обратите внимание, что буква С в этом слове не удваивается!
11 февраля 2009
