Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 265235
проверить пунктуацию:Уже смеркалось, и в комнате стало темно.
ответ
Пунктуация в предложении верна.
22 декабря 2010
№ 262854
добрый день! подскажите, нужна ли запятая в таком предложении: "замесить тесто(,) как на пельмени", "получилось тесто(,) на оладьи"? спасибо
ответ
В первом примере запятая факультативна, во втором - не нужна.
16 июля 2010
№ 220351
Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Хотелось бы уточнить, в следующем случае слитное или дефисное написание «техно(?)рабочий»: документы модернизированного «Техно(?)рабочего проекта»?
ответ
Корректно слитное написание.
2 мая 2007
№ 277579
Подскажите, как правильно писать: тест ПО аудированию или тесНА аудирование
ответ
Корректно: тест на аудирование.
5 сентября 2014
№ 202194
Нужны здесь запятые:Вымешивайте тесто на слегка присыпанной мукой поверхности.
ответ
Запятые не нужны.
1 августа 2006
№ 209440
Подскажите, нужна ли запятая в случае: Место, где земля (,)как тесто (болото). Если не нужна, подскажите почему.
ответ
Запятая не нужна, потому что как тесто -- сказуемое.
10 ноября 2006
№ 324627
Серебряный поток – аллегория водопада на реке Тосне или реке Тосно, как правильно
ответ
Правильно: на реке Тосне. Название реки — Тосна, это слово женского рода.
11 августа 2025
№ 271539
Добрый день! Подскажите, верно раздельное или слитное написание: "В тесто можно добавить несколько мелко(?)нарезанных черешков сельдерея". Спасибо!
ответ
Верно слитное написание.
17 октября 2013
№ 253714
Здравствуйте! Как пишется слово "техно(?)эволюция": слитно или череез дефис? Спасибо.
ответ
Корректно слитное написание.
26 июня 2009
№ 279718
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
25 ноября 2014
