Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 265976
К Вопросу № 265914 Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо. Ilja3 Ответ справочной службы русского языка Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова. Так всё-таки с чем связана такая характеристика в Орфоэпическом словаре под ред. Аванесова? Честно говоря, кажется, что это банальный языковой вкус авторов, говорящих одновремЕнно.
ответ
Да, это наиболее вероятная причина.
1 августа 2012
№ 313994
Добрый день!
Как правильно расставить знаки препинания в таком предложении:
"В предлагаемой новой концепции отвечать только за деньги это высший пилотаж" ?
Я внимательно посмотрела и не нашла причин хоть где-то воткнуть запятую :)
ответ
Корректно употребление тире: В предлагаемой новой концепции отвечать только за деньги — это высший пилотаж.
5 июня 2024
№ 297357
В чём разница между "сэкономить на сокращении" и "сэкономить из-за сокращения"?
ответ
В первом случае - основание, во втором - причина.
10 июня 2018
№ 223327
Скажите, пожалуйста, как происходит усечение основы в слове ПРИОРИТЕТИЗАЦИЯ - почему рекомендуемым является вариант ПРИОРИТИЗАЦИЯ (ПРИОРИтеТИЗАЦИЯ), а не ПРИОРИТИЗАЦИЯ (ПРИОРИТЕтиЗАЦИЯ)?
ответ
Вероятно, причина усечения -- сложность произнесения варианта с полной основой.
18 июня 2007
№ 255896
Добрый день! Чем объясняется изменение транслитерации города Бомбей/Мумбай? Ведь, когда Peking стал Beijin'ом, в русском языке мы сохранили прежнюю транскрипцию, почему же здесь изменение произошло? Спасибо!
ответ
Причина - дипломатическая. Название было изменено официально, есть соответствующие международные договоренности.
11 сентября 2009
№ 291194
Добрый день, обьясните, пож-та, почему в слове сказанное две нн
ответ
Это причастие, образованное от глагола совершенного вида. В этом причина двух Н.
28 ноября 2016
№ 282119
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру. У меня такой вопрос: за это время ей пришлось дважды вызывать неотложку( : или -) у Тани крепко прихватывало сердце. Здесь как правильно будет?
ответ
Если во второй части сложного бессоюзного предложения указана причина, между частями ставится двоеточие.
26 апреля 2015
№ 303950
В предложении "не летательный аппарат" частица "не" пишется раздельно,но почему?
ответ
Частица относится не к прилагательному, а к словосочетанию. В этом причина раздельного написания.
21 декабря 2019
№ 258021
Спасибо Вам за столь быстрый ответ: " Здравствуйте! Допустимо ли написание "дистрибьюция" или единственным верным вариантом является "дистрибуция"? Меня смущает благозвучие последнего варианта. Заранее спасибо. С уважением, Алексей. Ответ справочной службы русского языка Словари вариант дистрибьюция не фиксируют. Желательно избегать такого словоупотребления." В связи с этим возникает вопрос: почему мы в таком случае пишем и говорим компьютер, а не компутер?
ответ
Причина та же: литературная норма фиксируется словарями. В случае возникновения затруднений обращайтесь к словарям.
17 февраля 2010
№ 233518
Прошу в третий раз ответить на вопрос, в каком числе должно стоять сказуемое; "Географический и валютный анализ ссуд и авансов клиентам представлен(ы) в примечании 21"? И почему?
ответ
Вам ответили вчера. Причина: подлежащее представлено существительным в форме единственного числа. См. ответ № 233417.
29 ноября 2007
