№ 318941
Не является ли ошибкой следующая конструкция: ООН — организация, которой стоит доверят? Ведь в аббревиатуре ООН уже заключено слово организация. Не будет ли это считаться тавтологией? Я вычитала, что такая тавтология оправдана, если после термина идёт его определение. Но в данном случае это не определение термина, а просто повествовательное предложение.
ответ
Использование аббревиатуры, как в случае с ООН, в сочетании с родовым словом (организация) допустимо.
12 ноября 2024
№ 255479
что такое распространенные определения?
ответ
Это определения, имеющие при себе зависимые слова.
27 августа 2009
№ 268024
Скажите пожалуйста, есть ли какое-нибудь правило, предусматривающее согласование определений и глаголов с существительными , называющими лица женского пола по профессиям?
ответ
9 января 2013
№ 315032
Он с любовью артиста отдавался новому и неожиданному впечатлению. Почему нет запятой при несогласованном определении, относящемся к личному местоимению?
ответ
В этом предложении нет несогласованных определений. Сочетание с любовью артиста — обстоятельство образа действия, относящееся к сказуемому отдавался.
8 июля 2024
№ 277303
Подскажите, пожалуйста, значение термина "плеонсут". Он часто фигурирует в списке стилистических ошибок, но нигде нет его определения.
ответ
Возможно, речь идет об искаженном термине "плеоназм"?
28 августа 2014
№ 301696
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: Для определения заражения другими паразитами, нужна диагностика по иммуноглобулинам. Нужна здесь запятая или нет?
ответ
Запятая в этом предложении не нужна.
28 июля 2019
№ 278959
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, являются ли в данном случае однородными определения: в современном развивающемся мире? Спасибо. Очень жду ответа.
ответ
Определения современный и развивающийся не являются однородными.
27 октября 2014
№ 249632
Правильно ли употребление существительных в творительном падеже в качестве определения: распрямиться пружинОЙ, взвиться костраМИ? Где найти текст соответствующего правила?
ответ
Такие словосочетания вполне нормативны.
16 декабря 2008
№ 204742
Где найти ответі на вопросы по правописанию русского языка особенно частей речи: существительное, глагол,прилгательное и остальные - определения!
ответ
7 сентября 2006
№ 327271
Здравствуйте. На портале Грамота.ру в разделе «Словосочетание. Связь слов в словосочетании» сказано, «зависимое слово при согласовании может быть выражено
1) прилагательным в любой форме (кроме простой сравнительной и построенной на его базе составной превосходной степеней сравнения), которое согласуется с главным словом в роде, числе, падеже: интересную книгу, краткое прилагательное в позиции определения — в роде и числе: Зол на друга, я перестал ему писать».
Объясните, пожалуйста, приведённый Грамотой.ру пример «краткое прилагательное в позиции определения — в роде и числе: Зол на друга, я перестал ему писать». Правильно ли моё мнение, что предложение «Зол на друга, я перестал ему писать» простое (основа – я переслал писать), осложнённое распространённым согласованным определением «зол на друга». Согласованное определение осложнено, потому что стоит при определяемом слове – личном местоимении «Я».
ответ
Да, это простое предложение, осложненное обособленным распространенным определением. Определительный оборот обособляется, так как относится к личному местоимению. Краткие прилагательные обычно выступают в роли сказуемого, но при обособлении они могут выполнять функцию определения. Краткие прилагательные не склоняются, поэтому о согласовании в падеже говорить в их отношении нельзя.
31 октября 2025
