№ 297800
Здравствуйте, в одном из вопросов у вас спросили о том, как правильно писать: "Не отрекаются любя" или "Не отрекаются, любя". Вы ответили, что нужна запятая, дескать "любя" -- это глагол Но ведь в данном случае деепричастие "любя" не выступает в качестве глагола, а выступает в качестве "наречия". Об это написано, например, здесь (http://scicenter.online/russkiy-yazyik-scicenter/perehod-deeprichastiya-narechiya-74580.html). Это же фразы из серии "писать сидя", "читать лёжа", "жить припеваючи" и т. п. На пластинках, сборниках стихов Тушновой стихотворение и песня именовались без запятой. https://pp.userapi.com/c834304/v834304328/f6ae4/iS3GklvTnmE.jpg https://pp.userapi.com/c845522/v845522457/bf544/nNlUZ7dP6Zo.jpg https://pp.userapi.com/c638916/v638916454/3e11c/DCkP8eOLgl4.jpg https://pp.userapi.com/c638916/v638916454/3e112/sgbWFW4tWUQ.jpg https://pp.userapi.com/c638916/v638916454/3e0f7/WUYrQh3WTKQ.jpg https://pp.userapi.com/c638916/v638916454/3e101/Tbm1mClhxoQ.jpg Дайте пожалуйста либо более аргументированное объяснение вашей версии, либо опровержение более раннего ответа, поскольку это ставит под сомнение авторитетность публикуемой вами информации.
ответ
Деепричастие любя не обособлялось бы, если бы обозначало образ действия (то есть действительно приближалось бы по значению к наречию). Как, например, во фразе Я же тебя ругаю любя (ругаю как? ср.: ругаю любовно, ругаю с любовью).
В названии стихотворения деепричастие обособляется, потому что сохраняет значение глагольности, выступает в функции второстепенного сказуемого. Смысл здесь такой: «когда (если) любят, не отрекаются». Здесь вовсе нет смысла «не отрекаются с любовью». Поэтому запятая нужна, ее отсутствие искажает смысл текста.
13 августа 2018
№ 271021
В соответствии с Вашим поручением НА письмо Управления внутреннго аудита от... №... сообщаю, что... Является ли правильным сочетание "поручение НА какой-либо документ"?
ответ
Такое сочетание некорректно.
18 сентября 2013
№ 286644
Здравствуйте! Можно ли на вопрос о возрасте сказать так: по ощущениям мне 25. (то есть чувствую себя на 25, как будто мне 25)
ответ
Это предложение корректно.
31 января 2016
№ 281529
Почему обычно говорят "ставить пиявки", а не "пиявОК", как будто они неживые? И это действительно правильно (1-й вариант)? Спасибо!
ответ
Пиявка – одушевленное существительное. Но в устойчивом выражении ставить пиявки кому-либо употребляется именно такой вариант (см.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд., испр. М., 2008). Видимо, такое употребление слова пиявка в этом сочетании связано с тем, что здесь пиявка воспринимается не как название живого существа, а как название медицинского «препарата», если можно так выразиться.
19 марта 2015
№ 292949
Здравствуйте! Как стоит писать, когда имя или фамилию говорят как будто заикаясь? Например: "В-Васька" или "В-васька"? Интересует именно повторное написание первой буквы. Спасибо!
ответ
Нужна только одна прописная буква.
28 апреля 2017
№ 292536
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какой вариант предпочтительнее в речи журналиста на радио и телевидении: "врио губернатора" или "временно исполняющий обязанности губернатора"? Почему? Спасибо.
ответ
В устной речи лучше избегать аббревиатур. Аббревиатуры в принципе нужны для письменной речи (для экономии места при письме).
24 марта 2017
№ 280782
все воевавшие, будто очнувшись от жуткого наваждения, оставляют своё оружие и (,)согласные с неведомой силой своей божественной человечности (,) отправляются каждый в свою сторону
ответ
Запятые нужны. Но предложение странное.
6 февраля 2015
№ 274898
Как корректно? 1. Они стали похожи(ми ) на сказочные чудища. 2. Они стали похожи(ми) на сказочных чудищ. Подскажите, пожалуйста, запуталась, а очень нужно. Спасибо.
ответ
Верно: Они стали похожи на сказочных чудищ.
23 апреля 2014
№ 257304
Часто в информационных радио и телепередачах цитируют газету "Ведомости". Как правильно склоняется это название и что при этом происходит с ударением?
ответ
В нарицательном существительном ведомость (и, соответственно, в имени собственном «Ведомости») предпочтительно сохранять ударение в формах косвенных падежей мн. числа на корне: ведомостей (это строгая литературная норма), но допустимо и переносить на окончание: ведомостей.
21 января 2010
№ 258329
Везде: в прессе, на телевиденье и радио сейчас употребляется слово тренеры, но в словарях такого слова нет. Как правильно говорить тренеры или тренера?
ответ
Литературная норма: тренеры. Слова в словарях надо искать по начальной форме (у существительных это форма ед. числа именительного падежа, т. е. искать в словаре надо не тренеры, а тренер).
1 марта 2010
